1b03facf-e32b-4060-a437-71587188cd84 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-629-849/2013 Proceso Nr. 4-13-3-00497-2013-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4;

 (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d. Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. R., transporto priemonės savininkui T. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, Vilniaus Gedimino technikos universiteto II kurso studentės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė:

 L. R. 2013-05-12 apie 02 val. 00 min., Alytaus mieste, Pulko g. 96, neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „MB V230“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į transporto priemonės bÅ«klę,, kad galėtų sustabdyti automobilį, atsitrenkė į tvoros vartus. Transporto priemone iÅ¡laužusi vartus įvažiavo į teritorijÄ ir iÅ¡vartė ant žemės esančius paminklinius akmenis, bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria buvo susijusi.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kito asmens turtas, žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.     L. R. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . T. Č.

į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad jis neleido L. R. sėsti už automobilio vairo, tačiau ji jo neklausė ir vis tiek važiavo. Atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, T. Č. paaiÅ¡kinimais, M. B. pareikÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

 Skiriant nuobaudÄ L. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. nedirbanti, netekėjusi, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, mokosi, eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , pažeidėjai skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286-287 str., n u t a r i a:  L. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., skirti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

– 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ L. R. skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.  Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę - automobilį „MB V230“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktÄ saugoti specialioje saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Naujoji g. 140, Alytuje, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui T.

Č. nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Diana Atajeva Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.