1b0269ab-ebd2-46ca-8a4f-c7dc2991d0bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1086-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00718-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.20.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. V. 2021 m. kovo 17 d., 15.10 val., važiavo sunkiasvore transporto priemone (duomenys neskelbtini),,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (keturaÅ¡is automobilis), be leidimo marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Pasvėrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 21.05 t., tai 3.05 t. virÅ¡ijo leistinÄ 18,00 t. varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ ir bendroji masė 34.60 t., tai 9.06 t. virÅ¡ijo leistinÄ 25 t., bendrÄ jÄ masę.

Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. į teismo posėdį, vykusį 2021 m. balandžio 7 d. 9 val., neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole bei siunčiant pakartotinai praneÅ¡imus ( b. l. 3,11). Neatvykimo priežastys nėra žinomos, teisme praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nenustačius procesinių kliūčių byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta G. V. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole G. V. pasirašė, su juo susipažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. (b. l. 3-4).

Iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 17 d. svėrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad krovinio leistinas svoris yra 25 t., o faktinis svoris yra 35.20 t. t. y., 10.20 t. perkrauta ( b. l. 5).

Iš paaiškinimo matyti, kad transporto priemonės vairuotojas yra G. V. (b. l. 6).

Teismui pateiktose nuotraukose matyti, kad sveriamas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį

ANK 459 straipsnio 5 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 straipsnio 6 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. administracinių nusižengimų protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ taip pat patvirtina byloje surinkti įrodymai – svėrimo aktas, paaiÅ¡kinimas ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog policijos pareigÅ«nai nori apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ar bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, darytina iÅ¡vada, kad G. V. 2021 m. kovo 17 d., 15.10 val., važiavo sunkiasvore transporto priemone (duomenys neskelbtini),,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (keturaÅ¡is automobilis), be leidimo marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Pasvėrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 21.05 t., tai 3.05 t. virÅ¡ijo leistinÄ 18,00 t. varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ ir bendroji masė 34.60 t., tai 9.06 t. virÅ¡ijo leistinÄ 25 t., bendrÄ jÄ masę. Todėl G. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį.

Dėl skirtinos nuobaudos

Už ANK 459 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriama nuo trijų Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų. Už ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriama nuo devynių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

Skirdamas G. V. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebaustas administracine tvarka, apie teistumÄ duomenų nepateikta. G. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu, G. V. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 6 dalies sankcijose. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti G. V., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Pripažinti G. V., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam 900 (devynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: