1b017c19-faaa-47ad-8785-ca7e8c5dcdbb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-226-780/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00099-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3(S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurio­je jam suraÅ¡ytas administra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. K. 2017 m. spalio 17 d. 5 val. 02 min. Lazdijų r., Bagdononių k., Senkučio g. vaira­­vo auto­mo­bilį „Alfa Romeo 147“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­­mas neblaivus (nustatytas 1,47 promi­lės neblai­­­vumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemo­­­nes, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo taisyk­­­lių (toliau – KET) 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­nę asme­­nims, netu­rin­tiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asme­nims, reika­la­vi­mus, ir padarė administracinį nusi­Å¾en­gi­mÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.  Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį L.

K. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino (b. l. 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ius protokolÄ L. K. savo kaltę pripažino, gaili­­­si padaręs pažeidimÄ (b. l. 5-6). L. K. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusi­Å¾en­­gi­mÄ taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir L.

K. nustatytas girtumo laipsnis (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å . R. tarny­­bi­nis prane­­­­­Å¡i­­mas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai 2017 m. spalio 17 d. 5 val. 02 min. Lazdijų r., Bagdononių k., Senkučio g. dokumentų patikrinimui sustabdė auto­mo­bilį „Alfa Romeo 147“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus ir neturintis vairuotojo pažymėjimo L. K. (b. l. 7), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemo­­nių vairavimo (b. l. 8), asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad L.

K. neturi vairuo­to­jo pažymėjimo (b. l. 10-11).KET 14 punkte nustatyta, kad draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­nę asme­­nims, netu­rin­tiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asme­nims. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad L. K. vaira­­vo automobilį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nustatytas 1,47 promilės neblai­­­vumas) ir neturėdamas teisės vairuo­­ti transporto priemones, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­­fi­kuo­­ti pa­gal ANK 424 straipsnio 4 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas).

Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra. ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl Å¡is nusi­Å¾en­gimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taiky­mÄ .

Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobau­do­mis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspė­ja­mai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti nusižengimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių nusižengimų, suke­­­liantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, į L.

K. asme­ny­­bę, kuriÄ api­bÅ«dina tai, kad jis yra jauno amžiaus, neteistas (b. l. 14), nebaustas administracine tvarka (b. l. 12-13), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplin­kybių, L. K. skirtina minimali ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirti ir trans­porto prie­mo­nės kon­fis­kavimÄ , ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas.

Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo skyrimo tvarkÄ reglamen­tuo­ja ANK 29 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažei­dė­jo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje iÅ¡var­din­tų teisės pažeidimų sÄ raÅ¡e ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nėra. Nustatyta, kad auto­mo­bilis „Alfa Romeo 147“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne pažeidėjo L.

K. nuosavybė (b. l. 15), todėl automobilis nekonfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir nu­bausti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                 RamÅ«nas Å arka