1b00a935-d712-4f96-97bd-991874a8052b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3675-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02758-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 474,65 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. gegužės 23 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas 2002-12-04 yra sudaręs pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigoja eksploatuoti, remontuoti, prižiÅ«rėti pastato bendro naudojimo konstrukcijas, patalpas, inžinierinę įrangÄ ir kt., o atsakovas už Å¡ias paslaugas mokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ (b.l.5).

IÅ¡ byloje esančio nekilnojamo įraÅ¡o nustatyta, kad atsakovas nuo 2002-10-02 iki 2013-01-29 buvo buto esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Sutartinių įsipareigojimų atsakovas nevykdė, todėl nuo 2012-05-01 iki 2013-01-20 susidarė 455,34 Lt skola (b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra sumokėjęs įsiskolinimÄ , todėl Å¡i skola iÅ¡ atsakovo D. S. priteistina.Atsakovas už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ privalo sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.258 str.). IeÅ¡kovo apskaičiuoti delspinigiai yra 19,31 Lt (b.l. 6), kurie priteistini iÅ¡ atsakovo. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 92 str., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714, iÅ¡ atsakovo D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 455,34 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai 34 ct) skolÄ , 19,31 Lt (devyniolika litų 31 centai) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-29) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminį mokestį. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė