Legislator Case Law & Legislation
1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9 AI generated

1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. ATP-253-417/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01053-2013-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio pažeidimo bylÄ pagal Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo Akelaičio atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties, kuria M.

Legislator headnote

AI generated

1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9 · Klaipėdos apygardos teismas: praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . Nurodo, kad teismas neatkreipė dėmesio, kad M. A. dar 2010 m. vairavo transporto priemonę neblaivus, tačiau tuomet taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaidžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio normas.Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo Akelaičio atskirasis skundas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. ATP-253-417/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01053-2013-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio pažeidimo bylÄ pagal Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo Akelaičio atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties, kuria M.

A. sutrumpintas Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas penkiais mėnesiais, n u s t a t ė: Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nutarimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013-08-16 nutartimi, M. A. už pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 1300 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas Mindaugas Akelaitis pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 26 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atmesti M.

A. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . Nurodo, kad teismas neatkreipė dėmesio, kad M. A. dar 2010 m. vairavo transporto priemonę neblaivus, tačiau tuomet taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaidžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio normas.Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo Akelaičio atskirasis skundas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina.

Pirmosios instancijos teismas priimamas sprendimÄ M. A. sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytÄ specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ atsižvelgė į tai, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. M. A. iÅ¡klausė programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Ä®vertino, jog M. A. dirba UAB ,,duomenys neskelbtini“ direktoriumi, UAB ,, duomenys neskelbtini“ – direktoriaus pavaduotoju ir atliekant Å¡ias pareigas M. A. reikia vairuoti transporto priemones. Be to, jam teisė vairuoti taip pat reikalinga prižiÅ«rint sergantį tėvÄ B. A., kuriam nustatytas 50 proc. darbingumas.Tuo tarpu iÅ¡ faktinių bylos duomenų matyti, kad M. A. buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus daug kartų (b. l. 12–16). 2010-04-12 nutarimu jau buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1200 Lt dydžio bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam buvo sutrumpintas, tačiau 2013-06-15 vėl padarė analogiÅ¡kÄ labai Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .IÅ¡ paminėtųjų faktinių bylos duomenų matyti, kad M. A. teigiamos įtakos nepadarė nei praeityje taikyta administracinė atsakomybė už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nei vėliau taikytas teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimas. Nes, kaip minėta, M. A. transporto priemonę neblaivus vėl vairavo 2013 m. birželio 15 d.

Todėl paminėtosios aplinkybės apeliacinės instancijos teismui nesuteikia teisinio pagrindo manyti, kad yra pasiekti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nutarimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013-08-16 nutartimi, M. A. paskirtos nuobaudos tikslai ir yra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Tad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina ir iÅ¡spręstinas klausimas iÅ¡ esmės.Vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 dalies 3 p., teismas n u t a r i a:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartį panaikinti ir netenkinti M. A. praÅ¡ymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teisėjas                                                                                Eduardas MaÅ¡kevičius