1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs bylos Nr. ATP-253-417/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01053-2013-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄjas Eduardas MaÅ¡keviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio pažeidimo bylÄ pagal MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo AkelaiÄio atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties, kuria M.
Legislator headnote
AI generated1b001bd8-7d8e-476a-a950-1df2bbc42ec9 · KlaipÄdos apygardos teismas: praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad teismas neatkreipÄ dÄmesio, kad M. A. dar 2010 m. vairavo transporto priemonÄ neblaivus, taÄiau tuomet taikytos poveikio priemonÄs nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaidžiai ignoruoja visuomenÄje nustatytas elgesio normas.MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo AkelaiÄio atskirasis skundas tenkintinas.TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr. ATP-253-417/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01053-2013-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄjas Eduardas MaÅ¡keviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio pažeidimo bylÄ pagal MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo AkelaiÄio atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties, kuria M.
A. sutrumpintas TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminas penkiais mÄnesiais, n u s t a t Ä: TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-07-05 nutarimu, pakeistu KlaipÄdos apygardos teismo 2013-08-16 nutartimi, M. A. už pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinÄ nuobauda â 1300 Lt bauda atimant teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams.MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas Mindaugas Akelaitis pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 26 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â atmesti M.
A. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytos specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad teismas neatkreipÄ dÄmesio, kad M. A. dar 2010 m. vairavo transporto priemonÄ neblaivus, taÄiau tuomet taikytos poveikio priemonÄs nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaidžiai ignoruoja visuomenÄje nustatytas elgesio normas.MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Mindaugo AkelaiÄio atskirasis skundas tenkintinas.TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina.
Pirmosios instancijos teismas priimamas sprendimÄ M. A. sutrumpinti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu taikytÄ specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminÄ atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo pusÄ paskirtojo laiko. M. A. iÅ¡klausÄ programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailisi.
Ä®vertino, jog M. A. dirba UAB ,,duomenys neskelbtiniâ direktoriumi, UAB ,, duomenys neskelbtiniâ â direktoriaus pavaduotoju ir atliekant Å¡ias pareigas M. A. reikia vairuoti transporto priemones. Be to, jam teisÄ vairuoti taip pat reikalinga prižiÅ«rint sergantį tÄvÄ B. A., kuriam nustatytas 50 proc. darbingumas.Tuo tarpu iÅ¡ faktinių bylos duomenų matyti, kad M. A. buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus daug kartų (b. l. 12â16). 2010-04-12 nutarimu jau buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1200 Lt dydžio bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones 12 mÄnesių.
TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas jam buvo sutrumpintas, taÄiau 2013-06-15 vÄl padarÄ analogiÅ¡kÄ labai Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .IÅ¡ paminÄtųjų faktinių bylos duomenų matyti, kad M. A. teigiamos įtakos nepadarÄ nei praeityje taikyta administracinÄ atsakomybÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nei vÄliau taikytas teisÄs vairuoti atÄmimo termino sutrumpinimas. Nes, kaip minÄta, M. A. transporto priemonÄ neblaivus vÄl vairavo 2013 m. birželio 15 d.
TodÄl paminÄtosios aplinkybÄs apeliacinÄs instancijos teismui nesuteikia teisinio pagrindo manyti, kad yra pasiekti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-07-05 nutarimu, pakeistu KlaipÄdos apygardos teismo 2013-08-16 nutartimi, M. A. paskirtos nuobaudos tikslai ir yra pagrindas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Tad TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartis naikintina ir iÅ¡sprÄstinas klausimas iÅ¡ esmÄs.Vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 dalies 3 p., teismas n u t a r i a:
TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartį panaikinti ir netenkinti M. A. praÅ¡ymo sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . TeisÄjas                                                                                Eduardas MaÅ¡keviÄius