1aff8c43-dceb-4e4c-93f2-cfd2dd647bf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2103-908/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44585-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, kaltinamajam J. K., kaltinamajam M. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimus: visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

M. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: J. K. 2018 m. lapkričio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g (nedidelis kiekis), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi džinsų deÅ¡inės pusės priekinėje kiÅ¡enėje iki tol, kol 2018 m. lapkričio 9 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. Z., turėdamas tikslÄ platinti narkotines medžiagas, 2018 m. lapkričio 9 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimÄ Nr. 02-2-163-19, neteisėtai įgijo 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g, juos įgijęs, neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis automobilyje Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir Å¡ioje vietoje 2018 m. lapkričio 9 d., apie 23.00 val., perdavė J. K. 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino?, tai yra tokiu bÅ«du jÄ iÅ¡platino. ? J. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nėra narkomanas, anksčiau pavartodavo, o dabar nevartoja. Su M. Z. yra draugai, bičiuliai. Nurodė, kad nuvažiavo su draugais ir žmona pailsėti į boulingÄ ir ten sutiko pažįstamÄ , kuris jam pasakė:

„Gal nori pavaiÅ¡insiu?“ ir jis sutiko. PasivaiÅ¡inus užsikabino ir pradėjo skambinėti M. Z., kad padėtų gauti narkotikų. Skambino M. Z., nes yra girdėjęs, kad jis gali padėti gauti. M. Z. sakė, kad jie seniai nesimatė ir bandys padėti. Praėjus laikui M. Z. jam atvežė į (duomenys neskelbtini), boulingo klubÄ , narkotinių medžiagų. Narkotikus perdavė gatvėje, neatsimena, kaip jie buvo supakuoti. Su M. Z. neatsiskaitė, tas jį tiesiog pavaiÅ¡ino. Grįžus į boulingo klubÄ jį sustabdė vyriÅ¡kis, paėmė už pečių ir pasakė:

„Stok kriminalinė policija“. Pareigūnai pas jį rado paketėlį. Greitai jam gims sūnus, su narkotikais ateities nesieja. M. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprekiauja narkotikais, nėra narkomanas. Jam paskambino J. K., nes kažkada buvo, kad susitikdavo. J. paprašius, pasakė, kad pagalvos, kaip gauti narkotikų. Tada susitiko su žmogumi (duomenys neskelbtini) ir paėmė iš jo narkotikus. Juos atvežė su automobiliu „Mercedes“ į (duomenys neskelbtini) bei perdavė J.

K.. Pastarasis už narkotikus neatsiskaitė, tiesiog jį pavaiÅ¡ino. Perdavęs narkotikus, apsisuko ir iÅ¡važiavo. Jį sustabdė patruliai, patikrino blaivumÄ . Tuo metu buvo su Å¡eima ir vaiku, važiavo pavalgyti į kavinę. Ten atvykę pareigÅ«nai tikrino, liepė iÅ¡traukti visus daiktus ir nuvežė į PK. Gailisi dėl nusikaltimo, padarė iÅ¡vadas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamųjų prisipažinimo jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais. Duomenys, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. Z. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. 2018 m. lapkričio 9 d., apie 22.00 val., jis automobilių stovėjimo aikÅ¡telyje, esančioje (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini), įsigijo (nepirko, bet paėmė į skolÄ ) narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , 1 paketėlį, apie 0,7 g (1 g kainuoja 80 Eur), iÅ¡Â pažįstamo, kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“ (rusiÅ¡kai „(duomenys neskelbtini)“). TÄ patį vakarÄ , jis minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 1 pakelį kokaino – perdavė pažįstamam J.

K. prie boulingo, esančio (duomenys neskelbtini). Prie boulingo jis atvažiavo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo uoÅ¡vienei A. B., tačiau automobiliu naudojasi jis. Atvežė J. K. narkotines medžiagas prie boulingo todėl, kad pastarasis tÄ vakarÄ , jam paskambinęs apie 19 val., paprašė narkotikų sau pavartoti.  Jis nepardavė, t. y. jis negavo pinigų, nes J. K. atsiskaityti turėjo vėliau. Asmens, iÅ¡ kurio jis tÄ kartÄ nusipirko ir anksčiau pirkdavo narkotines medžiagas nežino, tik kaip minėjo, žino jo pravardę „(duomenys neskelbtini)“. Kur pastarasis gyvena, taip pat nežino.

KokainÄ perka iÅ¡ minėto asmens, prieÅ¡ tai susiskambinus. KokainÄ pirkdavo tik iÅ¡ jo. Jis pats kokainÄ vartoja 1-2 kartus per mėnesį. J. K. pažįsta keletÄ metų, pastarasis jam taiso automobilį, kartais bendrauja. Kitiems asmenims jis nėra pardavęs narkotinių medžiagų (T. 1, b. l. 156-158). Be to, M. Z. parodė, kad 2019 m. lapkričio 9 d., galimai, apie 22.00 val., iÅ¡ jaunuolio pravarde „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) mikrorajone, į skolÄ Ä¯sigijo vienÄ maÅ¾Ä maiÅ¡elį su baltais milteliais, galimai kokainu.

Koks buvo svoris minėtos narkotinės medžiagos, nežino. Už narkotikus pinigų nedavė, susitarė susitikti vėliau ir sumokėti. TÄ vakarÄ jo draugas J. K. nuo 20 val. daug kartų jam skambino praÅ¡ydamas jam atvežti kokaino. Jam atvažiavus prie J. K. nurodytos vietos – boulingo, esančio (duomenys neskelbtini), J. K., atidaręs automobilio galines dureles, įsėdo į jo automobilį. Ten jis (M. Z.) perdavė J. pakelį su kokainu. Tada J. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jis nuvažiavo kartu su žmona D. ir dukra E. į „(duomenys neskelbtini)“ picerijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Prie „(duomenys neskelbtini)“ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė pateikti dokumentus. Patikrinę dokumentus, leido toliau važiuoti. Jis kartu su savo Å¡eima nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ picerijÄ . Ten bÅ«nant, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir paprašė vykti su jais į policijos komisariatÄ . Su vaikinu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, buvo susitikęs keletÄ kartų, narkotikus pirkdavo tik savo reikmėms, nes iki įvykio pats vartojo, o po jo liovėsi vartoti.

Narkotikų kitiems nepardavinėjo, tik šį vienintelį kartÄ perdavė savo draugui J. K.. Jis visÄ dienÄ (2019 m. lapkričio 9 d.) buvo su Å¡eima ir, tik J. K. paskambinus bei papraÅ¡ius, atvežė Å¡iam narkotikų PrieÅ¡ tai nebuvo su J. K. susitikęs boulinge ir su juo nevartojo kokaino. Jis tarėsi su J., kad pavalgęs ir namo parvežęs Å¡eimÄ užvažiuos į boulingÄ pabÅ«ti kartu. TÄ vakarÄ Â J. K. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir iki narkotikų perdavimo nuolat jam skambino.

Dėl įvykio gailisi (T. 1, b. l. 162-165). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 23 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5785)-IS1-6504 nurodyta, kad vatos tamponuose su nuoplovomis nuo M. Z. rankų, rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (T. 1, b. l. 93). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018 m. gruodžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2844/2018(01) nurodyta, kad M. Z. šlapime rasta kokaino, ekgonino metilo esterio ir benzoilekgonino.

Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (T. 1, b. l. 86). 2018 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo skirtas M. Z. bei jo naudojamo automobilio „Peugeot RCZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2018 m. gruodžio 20 d. (T. 1, b. l. 51). 2019 m. birželio 6 d. slapto sekimo protokole aprašytas kaltinamojo M. Z. 2019 m. lapkričio 9 d. vykdytas slaptas sekimas nuo 17.30 val. iki 23.30 val., kurio metu užfiksuota, jog 23.06 val. automobilis, vairuojamas M.

Z., sustojo (duomenys neskelbtini). Prie automobilio pribėgo vyras ir bendravo su M. Z., o Å¡is kažkÄ perdavė minėtam vyrui (T. 2, b. l. 38-39). 2018 m. lapkričio 10 d. VA VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio P. O. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 9 d., apie 23.05 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. K., iÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

MinėtÄ automobilį jie sustabdė (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir apie tai pranešė OVS budėtojui. Priėję prie automobilio bei prisistatę, vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo M. Z., kartu su juo automobilyje buvo D. Z. ir E. Z.. Bendraudamas su vairuotoju jokių apsvaigimo požymių nepastebėjo, pastarasis į užduotus klausimus atsakinėjo adekvačiai, nuo jo nesklido alkoholio kvapas, todėl po dokumentų patikrinimo vairuotojas buvo paleistas.

Dėl nepasitvirtinusios informacijos buvo praneÅ¡ta VPK OVS budėtojui. Po kelių minučių VPK budėtojas iÅ¡kvietė juos radijo ryÅ¡iu bei pareikalavo minėto vairuoto nepaleisti. Priežasties nenurodė. Jie pakartotinai nurodė, kad minėto automobilio vairuotojas yra blaivus, todėl ji sulaikyti netikslinga. Po kelių minučių vyr. patruliui į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstamas numeris. Minėto numerio naudotojas paaiÅ¡kino, kad automobilio vairuotojas vartojo narkotines medžiagas, ir liepė sulaikyti visus automobilyje buvusius asmenis.

Po kelių minučių tas pats asmuo suteikė daugiau informacijos, nurodydamas, kad vairuotojas galimai platina narkotines medžiagas. Anksčiau sustabdytÄ automobilį jie pastebėjo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), o vairuotojas buvo „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje. Užėję į kavinę, jie priėjo prie asmenų, kuriuos reikėjo sulaikyti. Pastariesiems paaiÅ¡kino, kad jie yra sulaikyti ir jiems reikės vykti į 1 PK. IÅ¡ jų buvo paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai, asmens tapatybės dokumentai.

D. Z., E. Z. ir o M. Z. buvo pristatyti į 1 PK, o automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liko stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (T. 1, b. l. 38). 2018 m. lapkričio 9 d. 23.47 val. prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0217 buvo atliktas M. Z. asmens blaivumo testas, kuris parodė, kad M. Z. patikros rezultatas 0,00 prom. (T. 1, b. l. 147). 2018 m. lapkričio 10 d. atlikus automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , stovėjusio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikÅ¡telyje, tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (T. 1, b. l. 72-78). 2018 m. lapkričio 10 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratÄ M.

Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (T. 1, b. l. 65-68). 2018 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2018 m. lapkričio 10 d. kratos, atliktos M. Z. gyvenamojoje vietoje, teisėtumas (T. 1, b. l. 70-71). Duomenys, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. K. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.

Su M. Z. susipažino prieÅ¡ 6 m. klube. Žino, kad draugas gyvena (duomenys neskelbtini), turi jo telefono numerį. Bendrauja su M. Z. tik susitikę klube. Jis žino, kad M. Z. vartoja narkotines medžiagas. 2018 m. lapkričio 9 d., apie 21 val., jis su draugais atvažiavo į klubÄ , esantį (duomenys neskelbtini). TÄ vakarÄ klube sutiko M. Z.. Pastarasis jį pavaiÅ¡ino narkotinėmis medžiagomis (kokainu). Minėtus narkotikus jis suvartojo klube, per nosį. Po kurio laiko norėjo dar narkotikų, todėl paprašė M.

Z. pagalbos. Å is pasakė, kad ras kaip nupirkti narkotinių medežiagų. Po kurio laiko M. paskambino ir liepė iÅ¡eiti į laukÄ . Jam išėjus, prie jo automobiliu „Mercedes“ privažiavo M. Z.. Jis (J. K.) įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ automobilio salonÄ ir iÅ¡ M. Z. paėmė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame turėjo bÅ«ti narkotinės medžiagos. Už narkotines medžiagas M. Z. nieko nemokėjo, nes pastarasis pasakė, kad nereikia. Po to prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai pas jį deÅ¡inės pusės džinsų priekinėje kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame turėjo bÅ«ti kokainas. Pripažįsta, kad laikė narkotines medžiagas, kurias įsigijo savo vartojimui be tikslo platinti. Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas (kokainÄ ) vartojo 2018 m. lapkričio 9 d., apie 20 val. Paskutinį mėnesį narkotines medžiagas vartojo 3 kartus, bet priklausomybės neturi (T. 1, b. l. 131-133), 138-140). 2018 m. lapkričio 19 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5621)-IS1-6412 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio pakelio (vokas Nr. 1), 2018 m. lapkričio 19 d. rastų ir paimtų pas J. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g. Nuoplovose, paimtose nuo J. K. rankų (vokas Nr. 2), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (T. 1, b. l. 98-101). 2018 m. lapkričio 9 d. 23.30 val. prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0217 buvo atliktas J.

K. asmens blaivumo testas. Patikros rezultatas – 0,55 prom. (T. 1, b. l. 125). 2018 m. lapkričio 9 d. VA VPK Vilniaus miesto 1PK VS vyr. tyrėjo M. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-44585-18, kartu su VA VPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. V. ir Vilniaus miesto 1 PK tyrėjais: R. C. bei D. L., (duomenys neskelbtini), apie 23 val., buvo pastebėtas vyriÅ¡kis (30 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptais tamsiais plaukais, su šviesiai mėlynos spalvos džinsais, spalvotais marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, batais, skirtais boulingo žaidimui), kuris kelis kartus buvo išėjęs iÅ¡ pastato, kažkam skambino.

Po kurio laiko stebėtas vyras perbėgo gatvę ir prie jo privažiavo sidabrinės spalvos automobilis. Stebėtas vyras dalinai įlipo į automobilio salonÄ per galines dureles. Po kelių akimirkų iÅ¡lindęs iÅ¡ automobilio, perbėgo gatvę atgal. Stebėtam vyrui praėjus pro vartus ir priartėjus prie pareigÅ«nų V. V. bei D. L., jam buvo liepta sustoti, sakant: „Stok, policija“. Parodžius tarnybinį pažymėjimÄ vyro pareikalauta parodyti viskÄ , kÄ turi kiÅ¡enėse. Kadangi Å¡is atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus ir pradėjo prieÅ¡intis, jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai.

Atlikus sulaikytojo vyro, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – J. K. pavirÅ¡utinę kÅ«no apžiÅ«rÄ , jo deÅ¡inėje priekinėje džinsų kiÅ¡enėje rastas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais (T. 1, b. l. 9). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Z. parodė, kad jis dirba vyresniuoju tyrėju Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje . Dirbdami pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-44585-18, kartu su VA VPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju V.

V. ir Vilniaus miešto 1 PK tyrėjais R. C. bei D. L. buvo nuvykę adresu: (duomenys neskelbtini). Ten apie 23 val. pastebėjo vyriškį (30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptais tamsiais plaukais, dėvintį šviesiai mėlynos spalvos džinsus bei spalvotus marškinėlius trumpomis rankovėmis, avintį batus, skirtus boulingo žaidimui), kuris kelis kartus buvo išėjęs iš pastato ir kažkam skambino. Po kurio laiko stebėtas vyras perbėgo gatvę.

Prie jo privažiavo sidabrinės spalvos automobilis. Vyras dalinai įlipo į automobilio salonÄ per galines dureles ir po kelių akimirkų iÅ¡lindęs iÅ¡ automobilio perbėgo gatvę atgal. Stebėtam vyrui praėjus pro vartus bei priartėjus prie pareigÅ«nų V. V. bei D. L., buvo liepta sustoti, sakant: „Stok, policija“. Minėtam vyrui parodytas tarnybinis pažymėjimas ir pareikalauta parodyti viskÄ , kÄ turi kiÅ¡enėse. Jam atsisakius vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus ir pradėjus prieÅ¡intis, buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai.

Atlikus sulaikytojo vyro, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J. K. pavirÅ¡utinę kÅ«no apžiÅ«rÄ , pastarojo deÅ¡inėje priekinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais. Sulaikytas J. K. buvo pristatytas į 1 PK tolimesniam įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimuisi (T. 1, b. l. 105-107). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai D. L., V. V., R. C. apie bylos aplinkybes davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus (T. 1, b. l. 110-120). Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Dėl J.

K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pareikÅ¡to kaltinimo Baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, įvertinus tiek atskirai, tiek visumoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. K. teisme duoti parodymai apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kiti baudžiamojoje byloje esantys ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti įrodymai (kaltinamojo M. Z., liudytojų M. Z., D. L., V. V., R. C. parodymai, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose, specialistų iÅ¡vados užfiksuoti duomenys ir kiti aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai bylos įrodymai) yra nuoseklÅ«s, patvirtinantys vienas kitÄ ir sudarantys nuosekliÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, todėl jų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajam J.

K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pareikštus kaltinimus. Kaltinamojo J. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti kaip neteisėtas įgijimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis 2018 m. lapkričio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ?iš M. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g (tai sudaro nedidelį kiekį), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi džinsų dešinės pusės priekinėje kišenėje iki tol, kol 2018 m. lapkričio 9 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Minėtas aplinkybes patvirtina išsamūs kaltinamųjų parodymai apie M. Z. kokaino perdavimo J. K. aplinkybes, tarnybiniuose pranešimuose, kratos protokoluose, specialistų išvadose užfiksuoti įrodomieji duomenys. Specialisto išvadoje 2018 m. lapkričio 19 d. Nr. 140-(5621)-IS1-6412 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio pakelio (vokas Nr. 1), 2018 m. lapkričio 19 d. rastų ir paimtų pas J. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g. Byloje nėra įrodymų, kad J.

K. narkotines medžiagas bÅ«tų įgijęs, turėdamas tikslÄ jas platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos narkotinės medžiagos – kokaino kiekis, t. y. 0,172 g, nevirÅ¡ija nedidelio kiekio (0,2 g), todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes J. K. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl M. Z. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį pareikÅ¡to kaltinimo Teismo posėdžio metu iÅ¡tyrus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamųjų, liudytojų parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose, specialistų iÅ¡vadose užfiksuotus duomenis ir kitus raÅ¡ytinius bylos įrodymus, konstatuotina, kad byloje nustatyta, jog M. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, ir jas platino. Pats kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, teisme parodė, kad nusikaltimo padarymo dienÄ jam paskambino J.

K. ir paprašė atvežti kokaino. M. Z. narkotinių medžiagų apie 22 val. įsigijo iÅ¡ asmens, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančioje aikÅ¡telėje ir jas gabeno autombiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. atvažiavus automobiliu į minėtÄ vietÄ , į automobilį įlipo J. K., kuriam ir perdavė pakelį su kokainu. Aplinkybes, susijusias su kokaino perdavimu, patvirtino kaltinamasis J.

K.. Kaltinamųjų parodymus patvirtina liudytojų V. V., R. C., D. L. parodymai apie narkotinės medžiagos perdavimo ir vėliau sekusio kaltinamųjų sulaikymo aplinkybes. Specialisto iÅ¡vadoje 2018 m. lapkričio 19 d. Nr. 140-(5621)-IS1-6412 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio pakelio (vokas Nr. 1), 2018 m. lapkričio 19 d. rastų ir paimtų pas J. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g. IÅ¡ minėtų įrodymų visumos matyti, kad M. Z. disponavo narkotine medžiaga (jÄ Ä¯gijo ir gabeno), turėdamas tikslÄ jÄ platinti, ir jÄ platino, perduodamas savo pažįstamam J.

K., t. y. jis turėdamas tikslÄ platinti narkotines medžiagas, 2018 m. lapkričio 9 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimÄ Nr. 02-2-163-19, neteisėtai įgijo 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,172 g, juos įgijęs, neteisėtai gabeno Vilniaus miesto gatvėmis automobiliu „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir Å¡ioje vietoje 2018 m. lapkričio 9 d., apie 23 val., perdavė J. K. 0,518 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino?, tai yra tokiu bÅ«du jÄ iÅ¡platino. ? Ä®vertinus nustatytas bei teismo aptartas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo M. Z. veiksmai dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo teisingai įvertinti pagal 260 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas kaltinamiesiems Kaltinamojo J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas J. K. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad J. K. įvykdė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia. Teismas vertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant bausmę svarbÅ«s ir asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: J. K. teistas už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai (T. 2, b. l. 2-3, 86-88), baustas administracine tvarka (T. 2, b. l. 4-10), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (T. 2, b. l. 13), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (T. 2, b. l. 14). Byloje yra pateikti duomenys apibÅ«dinantys kaltinamojo asmenybę: (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos nurodyta charakteristika, kur teigiama, kad J.

K. deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), vidurinis iÅ¡silavinimas, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų ir kaimynų J. K. atžvilgiu skundų (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija negavo, su kaimynais bendrauja draugiÅ¡kai. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija jo atžvilgiu jokių administracinių nuobaudų netaikė, Å¡iam asmeniui seniÅ«nija pretenzijų neturi (T. 2, b. l. 83); nėščiosiosios kortelėje nurodyta, kad J. K. žmona Ž.

K. laukiasi kÅ«dikio (T. 2, b. l. 79-82). Siekdamas BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , atsižvelgęs į J. K. asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, mano, kad jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltu, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 9 d., 23 val., iki 2018 m. lapkričio 10 d., 18.19 val. Viena laikinojo sulaikymo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai (T. 1, b. l. 121-122). J. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (T. 1, b. l. 123-124). Kaltinamojo M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę M. Z., teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , veika baigta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (T. 2, b. l. 17-18), baustas administracine tvarka (T. 2, b. l. 19-23), dirba (T. 2, b. l. 16), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (T. 2, b. l. 25), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (T. 2, b. l. 26).

Kaltinamasis yra gana jauno amžiaus, byloje nustatyta, kad narkotinėmis medžiagomis disponavo kito kaltinamo asmens reikmėms patenkinti, atlygio negavo, narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, todėl manytina, kad veikos pavojingumas buvo sÄ lyginai mažas. Byloje yra pateikti duomenys apibÅ«dinantys kaltinamojo asmenybę: darbdavio charakteristika, kurioje nurodyta, kad M. Z. dirba bendrovėje nuo 2014 m. Per visÄ laikotarpį drausminių nuobaudų ir nusižengimų neturėjo, stengiasi dirbti stropiai ir sÄ Å¾iningai, visas pavestas užduotis atlieka kokybiÅ¡kai ir laiku, gerai įsisavina manekenų dažytojo specialybę ir Å¡iuo metu pajėgus atlikti pakankamai sudėtingas ir atsakingas gamybines užduotis.

Yra draugiškas, nekonfliktiškas, greitai pritapo kolektyve (T. 2, b. l. 75); Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus gimimo išrašas, kuriame nurodyta, kad M. Z. dukra E. Z. gimė 2017 m. birželio 12 d. (T. 2, b. l. 76); 2019 m. rugsėjo 25 d. narkotinių medžiagų ir alkoholio testo išvados, kur nurodyta, kad alkoholio tyrimo rezultatas – iškvėptame ore yra 0.00 prom., o narkotinių medžiagų tyrimo rezultatas šlapime – neigiamas (T.2, b. l. 77). Teismo posėdžio metu M. Z. žmona D.

Z. nurodė, kad pažįsta M. Z. 5 metus, susituokę yra metus laiko. Ä® narkotikų vartojimÄ Å¾iÅ«ri labai blogai. Po Å¡io įvykio pykosi su vyru, buvo vos ne iki skyrybų. Po bylos iÅ¡kėlimo M. susitvarkė, laikÄ leidžia namuose, dirba, padeda rÅ«pintis Å¡eima ir vaiku. Kalbėjosi apie tai, kad jei nesustos vartoti narkotikų, sugadins santykius ir Å¡eimÄ (T. 2, b. l. 90). Pažymėtina tai, kad už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ yra numatyta vienos rÅ«Å¡ies bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.

Atsižvelgus į M. Z. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis (jauno amžiaus, neteistas, vedęs, turintis pastovų darbÄ ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , auginantis mažametę dukrÄ ), esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgus į tai, kad asmuo disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos net minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Paskyrus griežtÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ bausmę, kaltinamasis bÅ«tų ilgam izoliuotas nuo Å¡eimos, prarastų socialinius ryÅ¡ius, susijusius su darbine veikla. Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , laiko, kad kaltinamojo M. Z. atveju yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta įstatyme. Siekiant efektyviausiai realizuoti bausmės paskirtį – ne tik nubausti asmenį, bet ir sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, apriboti galimybes tai daryti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, kaltinamajam parinktina bausmės rÅ«Å¡is – 2 metų laisvės apribojimas, skiriant jam įpareigojimus ir draudimÄ , numatytus BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punkte, 6 dalies 1, 3 ir 5 punktuose).

Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, atsižvelgus ir į nusikaltimo sunkumÄ , nustatytinas maksimalus laisvės apribojimo terminas. Teismo nuomone bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimÄ , yra adekvati ir proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei, taip pat neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. lapkričio 9 d., 22.50 val. iki 2018 m. lapkričio 11 d. 15.05 val. Dvi kardomojo kalinimo dienos prilyginamos keturioms laisvės apribojimo dienoms (T. 1, b. l. 141-144, 145). M. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (T. 1, b. l. 146). Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga (0,434 g), kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (0,172 g), saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (T. 1, b. l. 97); po tyrimų grÄ Å¾inti vatos tamponai bei pakuotės, supakuoti į vokus, perduoti saugojimui į VA VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (T. 1, b. l. 102), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. skirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ baudos bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 9 d., 23.00 val., iki 2018 m. lapkričio 10 d., 18.19 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti J. K. neatlikusiu 14 MGL (700 Eur) baudos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

K., kad: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. M. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį paskirti jam laisvės apribojimÄ dvejiems metams, skiriant jam Å¡iuos įpareigojimus ir draudimus:1) bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose;

2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas, 3) dirbti arba registruotis darbo biržoje;

4) per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 6 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Z. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, skiriant jam Å¡iuos įpareigojimus ir draudimus: VisÄ bausmės atlikimo laikotarpį:

1) įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas, 3) įpareigoti dirbti arba registruotis darbo biržoje; be to, įpareigoti M. Z. per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į M.

Z. paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2018 m. lapkričio 9 d., 22.50 val. iki 2018 m. lapkričio 11 d. 15.05 val. (dvi dienos), dvi kardomojo kalinimo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Z., kad jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuteistajam M. Z. vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ (0,434 g), kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (0,172 g), saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (T. 1, b. l. 97); po tyrimų grÄ Å¾intus vatos tamponus bei pakuotes, supakuotas į vokus, perduotus saugojimui į VA VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Gruodienė