1aff68b5-0a12-418c-bf52-e593bc089670 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1012-482/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00488-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 23 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir

n u s t a t ė:

V. B. 2019 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,16 prom. neblaivumas, buvo agresyvus, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti įžeidinėti B. B., taip pat nustoti įžeidinėti policijos pareigūnus, kadangi V. B. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, neklausė teisėto pareigūnų reikalavimo išeiti iš pranešėjos kiemo ir toliau nenustojo vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų ir moters atžvilgiu. Prieš V. B. buvo panaudota švelni rankos kontrolė, dėl to asmuo pradėjo muistytis, bandė įspirti, esant tokiems veiksmams asmuo buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra V. B. paaiškinimas kuriame nurodyta, kad jis neatsimena kuri tai buvo diena, gali būti rugpjūčio 23 diena, kai jis pradėjo švęsti, vartoti alkoholį pavėsinėje, netoli namų. Vartodamas alkoholį, pagarsino muziką, dėl to jis su sutuoktine B. B. žodžiu sukonfliktavo. V. B. nurodo, kad prieš savo buvusią sutuoktinę nesmurtavo, tik žodžiu apsipyko. Kiek jam žinoma, ji vėliau išsikvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai bandė jį sudrausminti, tačiau jis, kadangi buvo neblaivus ir nesuprato savo veiksmų, nesileido į kalbas ir priešinosi policijos pareigūnų reikalavimams. Kaip viskas tiksliai įvyko, V. B. neatsimena, kadangi buvo pavartojęs ne mažai alkoholio. Dėl savo tokio gėdingo poelgio labai gailisi ir sutinka su savo padarytu pažeidimu. Prašo išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1-2).

V. B. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19104990593, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad G. J. 2019 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,16 prom. neblaivumas, buvo agresyvus, nepaklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti įžeidinėti B. B., taip pat nustoti įžeidinėti policijos pareigūnus, kadangi V. B. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nesiklausė teisėto pareigūnų reikalavimo išeiti iš pranešėjos kiemo ir toliau nenustojo vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų ir moters atžvilgiu. Prieš V. B. buvo panaudota švelni rankos kontrolė, dėl to asmuo pradėjo muistytis, bandė įspirti, esant tokiems veiksmams asmuo buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai. (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 14-12).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. B. skiriamos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnio sankcijose numatytos vidurkį atitinkančios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. B. skirti subendrintą nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19104990593. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. B..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė