Legislator Case Law & Legislation
1afd00a5-b8c7-4a88-8a75-c848016d2674 AI generated

1afd00a5-b8c7-4a88-8a75-c848016d2674 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1afd00a5-b8c7-4a88-8a75-c848016d2674
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17152-992/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15359-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:E. L. 2016-11-21, apie 22.55 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,85 prom. girtumas) Vilniuje, Algirdo g. 20, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidiniame kieme, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje rodė necenzÅ«rinį gestÄ â€“ iÅ¡tiesė rankÄ ir pakėlę vidurinįjį pirÅ¡tÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau šį necenzÅ«rinį gestÄ rodė.

Legislator headnote

AI generated

1afd00a5-b8c7-4a88-8a75-c848016d2674 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu E. L. savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino, sutiko duoti paaiÅ¡kinimus, teigė, kad tokį jo elgesį sukėlė apsvaigimas nuo alkoholio, labai dėl to gailisi. Be E. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro pažymos duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.

Keywords

AI generated
police misconduct implausible persecution claim excessive use of force safety regulations violation violence against officials criminal voluntary disclosure
AI generated
f4279f66-699d-48f1-9e20-279661456850
Byla NrAdministracinė byla Nr.
9897b9bd-49d7-4084-bff2-8a47cbdf2e99
N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-371-522/2016             Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00324-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.
a53bdaf4-c7ce-4822-ba06-62e4844b6e9e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-1703-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-01436-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.14.3.; 2.12.1.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui E. T., n u s t a t ė :
f7bddf49-32ec-400f-9896-92c012820998
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0629b6f0-a9a7-4066-895b-995c8e1a43d7
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17152-992/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15359-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:E. L. 2016-11-21, apie 22.55 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,85 prom. girtumas) Vilniuje, Algirdo g. 20, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidiniame kieme, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje rodė necenzÅ«rinį gestÄ â€“ iÅ¡tiesė rankÄ ir pakėlę vidurinįjį pirÅ¡tÄ , į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau šį necenzÅ«rinį gestÄ rodė.

Teismo posėdžio metu E. L. savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino, sutiko duoti paaiÅ¡kinimus, teigė, kad tokį jo elgesį sukėlė apsvaigimas nuo alkoholio, labai dėl to gailisi. Be E. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro pažymos duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas). (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad E. L. baustas administracine tvarka, todėl, teismo vertinimu, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinÄ nuobaudÄ , didesnės nei ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sankcijoje nustatytas nuobaudos minimumas.

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:pripažinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063440982 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-15