1afce28e-0fa1-4a83-b19d-e6d07d8a40b1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. I-7628-189/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-06942-2013-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su UAB „Šilutės automobilių keliai“ skundu, n u s t a t ė:

             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-11-08 gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Šilutės automobilių keliai“ skundas, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie SADM (toliau – ir Inspekcija) 2012-12-19 sprendimÄ Nr. (37)SD-18941 dėl nelaimingo atsitikimo darbe įvykusio 2012-08-20 UAB „Šilutės automobilių keliai“ darbuotojui M. J. papildomo tyrimo bei Nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų skyriaus iÅ¡vadÄ dėl sunkaus nelaimingo atsitikimo darbe įvykusio 2012-08-20 UAB „Šilutės automobilių keliai“ darbuotojui M.

J. kaip nepagrįstus ir neteisėtus bei įpareigoti palikti galiojančiu 2012-09-14 suraÅ¡ytÄ N-1 formos aktÄ Nr. 2, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-11-25 nutartimi pareiÅ¡kėjos skundas buvo atsisakytas priimti neatnaujinus termino skundui dėl Inspekcijos 2012-12-19 sprendimo Nr. (37)SD-18941 panaikinimo paduoti.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014-04-02 nutartimi pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies ir teismo 2013-11-25 nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ ir dėl reikalavimų panaikinti Nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų skyriaus iÅ¡vadÄ dėl sunkaus nelaimingo atsitikimo darbe, įvykusio 2012-08-20 UAB „Šilutės automobilių keliai“ darbuotojui M.

J., ir įpareigoti atsakovÄ palikti galiojančiu 2012-09-14 suraÅ¡ytÄ N-1 formos aktÄ Nr. 2, panaikino ir Å¡ioje dalyje perdavė skundo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.             Apeliacinės instancijos teismas sutiko su pirmos instancijos teismo iÅ¡vada dėl termino, skundui paduoti dėl Inspekcijos 2012-12-19 sprendimo Nr. (37)SD-18941 panaikinimo, neatnaujinimo (Å¡ioje dalyje pirmos instancijos teismo 2013-11-25 nutartis įsiteisėjusi), tačiau nurodė, kad pirmos instancijos teismas nepasisakė dėl kitų dviejų reikalavimų priimtinumo Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 str. prasme.

             Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-09-02 nutarimu Nr. 1118 patvirtintų Nelaimingų atsitikimų darbe tyrimo ir apskaitos nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 60 p. nustatyta, kad papildomo ar pakartotinio tyrimo medžiaga nagrinėjama Valstybinėje darbo inspekcijoje. Nustačius, kad nelaimingas atsitikimas darbe iÅ¡tirtas nepažeidžiant Å¡ių Nuostatų reikalavimų, per 10 darbo dienų nuo papildomo ar pakartotinio tyrimo medžiagos gavimo ji iÅ¡siunčiama Å¡ių Nuostatų 53 punkte nustatyta tvarka, nurodžius sprendimÄ dėl ankstesnio tyrimo iÅ¡vadų galiojimo.             IÅ¡ skundo turinio nustatyta, kad praÅ¡oma panaikinti 2012-12-18 Inspekcijos Nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų skyriaus iÅ¡vadÄ dėl sunkaus nelaimingo atsitikimo darbe įvykusio 2012-08-20 UAB „Šilutės automobilių keliai“ darbuotojui M.

J. buvo priimta įvertinus Inspekcijos Klaipėdos skyriaus vyriausiosios darbo inspektorės pakartotinai atliktÄ tyrimÄ . Nustačius, kad nelaimingas atsitikimas darbe (papildomai tiriant) buvo iÅ¡tirtas nepažeidžiant Nuostatų reikalavimų, buvo priimtos 2012-12-18 iÅ¡vados, kurios Nuostatų 53 p. nurodytiems subjektams buvo iÅ¡siųsta 2012-12-19 sprendimu Nr. (37)SD-18941. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Inspekcijos 2012-12-19 sprendimas buvo priimtas 2012-12-18 iÅ¡vadose Nr. VD-51 priimtų pagrindinių iÅ¡vadų pagrindu (2012-12-18 iÅ¡vadose priimtos iÅ¡vados perkeltos į 2012-12-19 sprendimÄ ), o tai reiÅ¡kia, kad 2012-12-18 iÅ¡vados Nr. VD-51 yra neatsiejama 2012-12-19 sprendimo Nr. (37)SD-18941 dalis, todėl neatnaujinus termino skundui dėl 2012-12-19 sprendimo Nr. (37)SD-18941 panaikinimo paduoti, atskirai negali bÅ«ti nagrinėjamas 2012-12-18 iÅ¡vadų Nr. VD-51 teisėtumas bei pagrįstumas.

Pažymėtina, jog jau aptartais teismų sprendimais neatnaujinus termino skundui dėl Inspekcijos 2012-12-19 sprendimo Nr. (37)SD-18941, į kurį ir yra perkeltos 2012-12-18 pagrindinės iÅ¡vados, paduoti, 2012-12-18 iÅ¡vadų Nr. VD-51 teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimas nebetenka prasmės. Atitinkamai, kaip jau minėta, galiojant Inspekcijos 2012-12-19 sprendimui atskirai teisme negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl įpareigojimo palikti galiojančiu 2012-09-14 suraÅ¡ytÄ N-1 formos aktÄ Nr.

2. Å is aktas galėtų bÅ«ti paliktas galioti tik tuo atveju, jei bÅ«tų panaikintas Inspekcijos 2012-12-19 sprendimas Nr. (37)SD-18941, tuo tarpu teisme atsisakyta priimti skundÄ dėl Å¡io sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo.              ABTÄ® 42 str. 3 d. nustatyta, kad kai atsisakoma priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ar pareiÅ¡kimÄ arba kai jie grÄ Å¾inami pareiÅ¡kėjui, grÄ Å¾inamas ir sumokėtas žyminis mokestis.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 42 str. 3 d., 149 str.: n u t a r ė              Atsisakyti priimti UAB „Šilutės automobilių keliai“ skundÄ dalyje dėl reikalavimų panaikinti Nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų skyriaus iÅ¡vadÄ dėl sunkaus nelaimingo atsitikimo darbe, įvykusio 2012-08-20 UAB „Šilutės automobilių keliai“ darbuotojui M.

J., ir įpareigoti atsakovÄ palikti galiojančiu 2012-09-14 suraÅ¡ytÄ N-1 formos aktÄ Nr. 2.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir žyminio mokesčio kvitÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius JanuÅ¡ka