1afb33b1-42eb-4acf-9011-e450d36bc3cf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5413-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00172-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) . Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei R.

T. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB Legal Balance pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. 1761,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 334,08 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 1759,83 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties, Paskolų portfelio pardavimo sutarties, praneÅ¡imo apie kreditoriaus pasikeitimÄ , mokėjimų nurodymų, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės R.

T. 2015 m. birželio 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9933759003. Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, 2015 m. spalio 8 d. buvo sudaryti Vartojimo kredito sutarties Nr. 9933759003 priedas, kuris papildė 2015 m. birželio 6 d. vartojimo kredito sutartį. Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 1951,52 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1452,82 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Tačiau atsakovė tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių dokumentų, reikalavimo teisė į atsakovę buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei (CK 6.101 straipsnis). Atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kovė informavo 2017 m. liepos 4 d. raÅ¡tu, paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra.

Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles ieÅ¡kovei įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės R. T. priteistina ieÅ¡kovės naudai 1761,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 334,08 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 1759,83 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos.Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės R.

T. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3855,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės R. T. ieÅ¡kovei yra priteistinas 87,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį, ir 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1761,35 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 35 centus) negrÄ Å¾into kredito, 334,08 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 8 centus) bendros vartojimo kredito kainos, 1759,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 83 centus) mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3855,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė – Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas.Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä atsakovei R.

T. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2018 m. gegužės 8 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5413-287/2018 m. pagal ieÅ¡kovės UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovės R. T., gimusios (duomenys neskelbtini), 1761,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 334,08 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 1759,83 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3855,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovei bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovei R. T. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja             Rima Razumienė