2020-08-17 Nr. BB-4326-1-01-1-33137-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3859/2020

Teismo proceso Nr. 1-01-1-33137-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažino su:

1) Nuteistojo L. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutarties ir baudžiamąja byla;

2) Nuteistojo L. S. prašymu sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutarties vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendį bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutartį ir bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai vertino bylos įrodymus bei nustatė faktines veikos padarymo aplinkybes, ikiteisminio tyrimo pareigūnams renkant įrodymus buvo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai. Kasatorius ginčija teismų nustatytas alkoholio vartojimo aplinkybes, nurodydamas, kad jam inkriminuotos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis) padarymo metu alkoholio koncentracijos kiekis galimai neviršijo įstatymo leidžiamos koncentracijos.

Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius bei nutartis tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis) ir tik BPK 369 straipsnyje numatytais pagrindais – jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 16 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nuteistojo L. S. kasacinį skundą ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde iš esmės pateikiami analogiški pirmajam kasaciniam skundui argumentai, nesutinkama su neblaivumo fakto nustatymu, tačiau nenurodomi konkretūs pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų panaikinimo pagrindai ir juos pagrindžiantys teisiniai argumentai, todėl skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų.

Nesant BPK 369 straipsnyje numatytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nuteistojo L. S. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 374 straipsnio 1 dalį atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundą nagrinėti, arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylą, arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtas teisėjas nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti, prašymas sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutarties vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme, paliekamas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5 ir 8 dalimis, 374 straipsniu,

n u t a r i a :

1. Atsisakyti priimti nuteistojo L. S. kasacinį skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

2. Nuteistojo L. S. prašymą sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutarties vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme, palikti nenagrinėtą.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis