Legislator Case Law & Legislation
1af836d6-bf84-4bf1-89d2-50fec5bd35bb AI generated

1af836d6-bf84-4bf1-89d2-50fec5bd35bb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 1af836d6-bf84-4bf1-89d2-50fec5bd35bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-495-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00589-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos skolininkui A. J. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismasn u s t a t ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

1af836d6-bf84-4bf1-89d2-50fec5bd35bb · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Patvarkyme nurodė, kad, vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/13/00258 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Nr. A2.11.-717-182/2013 dėl administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J., nustatė, kad skolininkas nedirba, pajamų ir turto, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, neturi. Skolininkas A. J. pateikė praÅ¡ymÄ teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. NeiÅ¡ieÅ¡kotos administracinės baudos likutis – 4 344,30 Eur, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-495-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00589-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos skolininkui A. J. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismasn u s t a t ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį 15 000,00 Lt (4 344,30 Eur) bauda su 620 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 12 911,40 (3739,40 Eur), ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.A. V. M. 2016 m. spalio 19 d. patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/13/00258 ir grÄ Å¾ino nutarimÄ Nr. A2.11.-717-182/2013 Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Patvarkyme nurodė, kad, vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/13/00258 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Nr. A2.11.-717-182/2013 dėl administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J., nustatė, kad skolininkas nedirba, pajamų ir turto, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, neturi. Skolininkas A. J. pateikė praÅ¡ymÄ teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. NeiÅ¡ieÅ¡kotos administracinės baudos likutis – 4 344,30 Eur, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. J. skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis 2016 m. spalio 19 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0013/14/00258.

A. J. raÅ¡tu praÅ¡o, kad jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu A2.11.-717-182/2013 paskirta bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Duomenų, kad A. J. bÅ«tų nedarbingas ar dėl kitų priežasčių negalėtų atlikti viešųjų darbų, byloje nėra. A. J. neturi galimybės sumokėti jam skirtÄ baudÄ , todėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta ir antstolio V. M. neiÅ¡ieÅ¡kota 4 344,30 Eur bauda keistina 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 4 344,30 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 30 ct) baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nemokamų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė             Â