1af7ca71-86de-4958-a1b7-e8872b0723bc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-837-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00228-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 26 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. E., jo atstovui advokato padėjėjui P. V., suinteresuotam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. B. dėl įstatymo nustatyto praleisto termino atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. E. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po J. A. E. mirties. PareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo tėvas J. A. E. mirė (duomenys neskelbtini). Å ilutės rajono 1-ajame notarų biure pagal suinteresuoto asmens K. B. pareiÅ¡kimÄ 2020-05-27 buvo užvesta paveldėjimo byla po J.

A. E. mirties. Tėvas visÄ jam priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ testamentu paliko suinteresuotam asmeniui, kitas turtas liko nepaveldėtas. PareiÅ¡kėjas, neturėdamas teisinio iÅ¡silavinimo, nežinojo, kad turi kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Apie tėvo mirtį sužinojo iÅ¡kart, jam pranešė suinteresuotas asmuo K. B.. Ä® palikimÄ pareiÅ¡kėjas nepretendavo, todėl nesikreipė dėl paveldėjimo. Mano, kad terminas palikimui priimti yra pusė metų. PareiÅ¡kėjas 2021 m. lapkričio mėnesį sužinojo, kad tėvas testamentu paliko suinteresuotam asmeniui ne visÄ turtÄ , o tik nekilnojamÄ jį, kad be nekilnojamojo turto liko ir piniginės lėšos banko sÄ skaitoje, tačiau nežino kiek.

Registrų centro duomenimis, tėvas vaikų neturėjo. Tėvai buvo iÅ¡situokę, pareiÅ¡kėjas su tėvu nuolatinių ryÅ¡ių nepalaikė, teigia, kad su tėvu bÅ«davo sudėtinga susisiekti telefonu, jis nekeldavo ragelio. Kiek pareiÅ¡kėjui žinoma, jis yra vienintelis likęs paveldėtojas. Nurodė, kad jo iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis. PareiÅ¡kėjo atstovas advokato padėjėjas P. V. praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad net ir sužinojęs apie tėvo mirtį, pareiÅ¡kėjas į jokį palikimÄ nepretendavo.

Tik vėliau sužinojo, kad testamentu ne visas turtas buvo paliktas suinteresuotam asmeniui K. B. ir tuomet ėmėsi veiksmų dėl palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo K. B. paaiÅ¡kino neprieÅ¡taraujantis dėl pareiÅ¡kimo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjui apie jo tėvo mirtį pranešė jo mirties dienÄ , tačiau tuomet kaip tik buvo įvestas karantinas dėl Covid-19 pandemijos ir laidotuvės buvo skubios, pareiÅ¡kėjas nespėjo atvykti. Suinteresuoto asmens mama buvo J. A. E. sugyventinė.

J. A. E. testamentu paliko palikimÄ suinteresuotam asmeniui, tačiau viena terminuota sÄ skaita banke nebuvo paveldėta. Suinteresuotas asmuo turėjo laukti metus laiko, kol baigsis terminas. Kadangi jis toje sÄ skaitoje esančių lėšų paveldėti negalėjo, pranešė apie tai pareiÅ¡kėjui. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, pareiÅ¡kėjo A. E., jo atstovo advokato padėjėjo P. V. ir suinteresuoto asmens K. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra J.

A. E. sÅ«nus. IÅ¡ Medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad J. A. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021-11-29 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testatorius J. A. E. buvo sudaręs testamentÄ ir, kad jo palikimÄ priėmė suinteresuotas asmuo K. B.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas per 3 mėnesius, įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėjas A.

E., t. y. įstatyminis J. A. E. įpėdinis, per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ po tėvo mirties dėl objektyvių priežasčių, nes, manęs, kad tėvas testamentu visÄ jam priklausantį turtÄ paliko suinteresuotam asmeniui K. B., ir tik 2021 m. lapkričio mėnesį iÅ¡ suinteresuoto asmens sužinojo, kad po J. A. E. mirties liko turto, kuris neįtrauktas į testamentÄ , t. y. piniginės lėšos banko sÄ skaitoje.

Tokios aplinkybės, įskaitant pareiÅ¡kėjo teisinių žinių stokÄ , laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti A. E., gim. (duomenys neskelbtini), praleistÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ pagal įstatymÄ po tėvo J.

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pateikimui palikimo atsiradimo vietos notarui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis