1af4cee0-1f0d-4d95-873d-e0df9e7c3967 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. 2-42-531/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01287-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 14.1.; 14.3.11; 14.4; 99.5; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. (A. S.) ieÅ¡kinį atsakovui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės kompensacijos bei kitų, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, palÅ«kanų priteisimo,- nustatė:

IeÅ¡kovas A. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ 6553,90 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį nuo 2011-01-01 iki 2011-07-31, 21,17 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 2707,13 Lt iÅ¡eitinę 2 vidutinių mėn. dydžio iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo po 64,15 Lt už darbo dienÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-24, Å¡aukimas į teismo posėdį 2011-12-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, byla nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ jų matyti, jog ieÅ¡kovas pagal 2003-03-31 sudarytÄ darbo sutartį Nr. 419 dirbo pas atsakovÄ vyriausiuoju inžinieriumi iki 2011-10-30. Darbo sutartis nutraukta 2011-10-30 Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d. pagrindu. Atsakovas nutraukdamas darbo sutartį su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė.

Pagal pateiktÄ pažymÄ apie neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu jo atleidimo dienÄ neatsiskaitė: neiÅ¡mokėjo 6553,90 Lt darbo užmokesčio už 2011-01-01 – 2011-10-03, 21,17 Lt kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 2707,13 Lt iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, iÅ¡ viso 9282,20 Lt (b. l. 3).Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. numatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieÅ¡kovui priteistina 9282,20 Lt (atskaičius privalomus mokėti mokesčius) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.Pagal Lietuvos Respublikos DK 141 str. 3 d., kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ .

Byloje nustatyta, kad atsakovas neatsiskaitė visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu jos atleidimo dienÄ , ieÅ¡kovo kaltės dėl ne visiÅ¡ko atsiskaitymo nenustatyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo 2011-11-04 iki 2011-11-15 tenkintinas. Nors ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį už 7 darbo dinas nuo 2011-11-08 iki 2011-11-15, taipogi pareikÅ¡tas reikalavimas priteisti darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaitymo laikotarpį iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡ie reikalavimai yra tapatÅ«s. IeÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas 2011-11-03.

IeÅ¡kovo vidutinis darbo dienos užmokestis, nurodytas pažymoje apie neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (b.l. 3), yra 64,15 Lt, todėl ieÅ¡kovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 141 str. 3 d., iÅ¡ atsakovo priteistina po 64,15 Lt vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2011-11-04 (sekančios po atleidimo darbo dienos) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.Pažymėtina, kad darbdavys, vykdydamas teismo sprendimÄ ir iÅ¡mokėdamas Å¡ias iÅ¡mokas, iÅ¡ jų iÅ¡skaičiuoja privalomus mokesčius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-06-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-282/2010).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinant, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 278,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio padavimo metu buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142str. 4d.; 285 – 287str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), 6553,90 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 90 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 5955,04 Lt (penki tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki Lt 04 ct) darbo užmokesčio nuo 2011-01-01 iki 2011-10-03 bei jo vidutinis darbo užmokestis po 64,15 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 15 ct) per darbo dienÄ skaičiuojant nuo 2011-11-04 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 % metinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ 9282,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), 278,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio sumÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įm.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas A.

S. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Valdas CiesiÅ«nas