1af454dc-e418-41be-9665-65e182bd47ab · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4726-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02842-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Biofabrikas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 31 014,26 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1658,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (932,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt už teisines paslaugas).

Nurodo, kad 2008-04-14 atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2008-04/26, pagal kuriÄ nustatyti tarpusavio santykiai ieÅ¡kovei tiekiant prekes atsakovui ir nurodyta atsiskaitymo už Å¡ias prekes tvarka. IeÅ¡kovė patiekė prekes ir iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas laikotarpiu nuo 2008-04-30 iki 2008-05-28 už pateiktas prekes įsiskolino ieÅ¡kovei 31014,26 Lt.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2008-04-14 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2008-04/26 (b.l.5,6), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l.7-11), mokėjimo nurodymais (b.l.12, 17, 55).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti bei apie teisę per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-10-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-10-29. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-04-14 atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2008-04/26, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Tačiau atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo ieÅ¡kovei už prekes. Laikotarpiu nuo 2008-04-30 iki 2008-05-28 atsakovas už patiektas prekes įsiskolino ieÅ¡kovei 31014,26 Lt. (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.). Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 2 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 31014,26 Lt skola.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos už teisines paslaugas ieškovei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 31014,26 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1658,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (932,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt už teisines paslaugas) ieÅ¡kovės UAB „Biofabrikas” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 13,68 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audra Dudzinskienė