1af2d297-e28b-4190-9f55-910f79b7566b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-355-986/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31548-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.4.4.5.;1.1.8.1.1.;1.2.14.13.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Stasės Svetickienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-355-986/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 d., 182 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamoji A. A., veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kuris 2016 m. birželio 28 d., apie 14.39 val., bÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.autogidas.lt, siekdamas apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, iÅ¡ anksto žinodamas, kad motociklo „Honda Cbr“ “ neparduos, patalpino skelbimÄ apie neva parduodamÄ motociklÄ â€žHonda Cbr“, automobilį ketinusiam pirkti nukentėjusiajam D.

B., susisiekus skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutikus pirkti automobilį, Å¡iam nurodė pervesti 150 eurų avansÄ Â už motociklÄ Ä¯ A. A. priklausančiÄ Â banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, nukentėjusiajam sutikus ir 2016 m. liepos 4 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pervedus 150 eurų, po ko ji, žinodama apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, 2016 m. liepos 4 d., apie 18.58 val., AB SWEDBANK bankomate H768/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nurodytos savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 140 eurų ir 19.04 val., AB SWEDBANK bankomate H 068/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nurodytos savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 5 eurus, ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens naudai apgaule įgyti D.

B. priklausančius 150 eurų.Kaltinamoji A. A. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., BK 182 str. 3 d., ir parodė, kad 2016 m., tai galėjo bÅ«ti birželio mėnesio pabaigoje, į savo telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vaikinas pasiÅ«lė jai bendrauti ir parašė, kad jos telefono numerį gavo iÅ¡ pažįstamų. Netrukus jie susiskambino ir minėtas vaikinas prisistatė M., savo pavardės neminėjo.

M. balsÄ gali apibÅ«dinti kaip jauno, apie 20-25 metų amžiaus žmogaus. Maždaug po savaitės M. paklausė, ar galės jam padėti ir paaiÅ¡kino, kad jis neturi banko sÄ skaitos ir kortelės ir kad jam turi ateiti pinigai. IÅ¡ kur tie pinigai jis nesakė. Ji SMS praneÅ¡imu jam nusiuntė savo AB SWEDBANK banko sÄ skaitos numerį ir asmens duomenis. 2016 m. liepos 4 d., apie 16- 17 val., jai paskambino M. ir paklausė, ar galės nueiti ir nuimti pinigus nuo savo sÄ skaitos, ji sutiko. Vėliau jis paskambino ir pasakė, kad pinigai yra jos sÄ skaitoje ir ji gali iÅ¡gryninti bankomate 150 eurų, 140 eurų turi nuimti, o 10 eurų gali pasilikti sau už pagalbÄ . 2016-07-04, apie 18.58 val., ji AB SWEDBANK bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo savo sÄ skaitos nuėmė 140 eurų ir apie tai pranešė telefonu M.

Vėliau į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo tamsios spalvos automobilis, markės ir modelio nežino, valstybinių numerių taip pat nežiÅ«rėjo. IÅ¡ jo iÅ¡lipo apie 40 metų amžiaus vyras, apie 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pailgo veido, tamsių trumpų plaukų, vilkėjo Å¡viesios spalvos marÅ¡kininius ir Å¡ortus, kuriam ji padavė pinigus. Kai M. paprašė jos sÄ skaitos numerio jai kilo įtarimų, kad tai gali bÅ«ti žmogus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, nes girdėjo apie tokius sukčius per televizijÄ ir skaitė „Facebook“.

Kai M. pasakė, kad jam „ateis“ pinigai, o jis negali pats jų pasiimti, ji suprato, kad vyksta sukčiavimai iÅ¡ įkalinimo įstaigos. IÅ¡grynintus 140 eurų ji atidavė M. žmogui, už 5 eurus nupirko M. telefono sÄ skaitos papildymÄ ir iÅ¡siuntė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 129- 130).Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ 2016-07-05 D. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad jis pagal internetiniame tinklapyje „Autogidas“ rastÄ skelbimÄ apie parduodamÄ motociklÄ Honda CBR, 2016-07-04, apie 11.20 val., paskambino skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir su motociklo pardavėju aptarė motociklÄ ir jo pirkimo sÄ lygas.

Žinute iÅ¡ minėto telefono numerio asmuo nurodė pervesti 150 Eur rankpinigių į A. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis pervedė 2016-07-04. 2016-07-05 apie 10.20 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskambino vyriÅ¡kis, pasakė, kad apie 15 val. bus su motociklu (duomenys neskelbtini), tačiau sutartu laiku į sutartÄ vietÄ su motociklu niekas neatvyko (b. l. 9).IÅ¡ liudytoju apklausto nukentėjusiojo D. B. 2016-07-05 apklausos protokolo matyti, kad D. B. patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, papildomai nurodydamas, kad jam padaryta 150 Eur žala (b. l. 14).IÅ¡ 2016-07-04 mokėjimo nurodymo Nr. 166 matyti, kad mokėtojas D.

B. į Swedbank sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Eur (b. l. 17).D. B. 2016-07-05 pateikė elektroninį laiÅ¡kÄ su priedais: skelbimais autoplius.lt ir autogidas.lt apie parduodamÄ Honda Cbr, 2008 m., nurodydamas kad juose nurodomas telefono numeris (duomenys neskelbtini) anksčiau buvo (duomenys neskelbtini), kurį jis nurodė savo pareiÅ¡kime (b. l. 18- 21); tai pat pateikė SMS praneÅ¡imų kopijas iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurioje nurodoma "rekvizitai pervesti užstatÄ 150 Eurų Nr. (duomenys neskelbtini) A.

A. " (b. l. 22- 23).UAB "Vertikali medija" 2016-07-13 rašte Nr. SD 2016-/07-07 "Dėl informacijos pateikimo" nurodoma, kad skelbimų apie parduodamus motociklus ID 021250410 ir 021246194 kontaktinis tel. nr. yra (duomenys neskelbtini) ir kad iš jo buvo apmokėta už du skelbimus (b. l.33-36).Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6- to policijos komisariato KP skyriaus vyr. tyrėjos D. S. 2016-08-22 tarnybiniame pranešime dėl telekomunikacijų tinklais perduodamų duomenų analizės nurodoma, kad SIM kortelė (duomenys neskelbtini) buvo naudota telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ir jungėsi per UAB "Tele2" bokštus 332F ir 332C adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 48).Iš AB "Swedbank" 2016-08-16 rašto Nr. S/6364 "Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad 2016-07-04 į A.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. pervedė 150 Eur; tÄ pačiÄ dienÄ Â vienÄ kartÄ 140 Eur, o kitÄ kartÄ 5 Eur buvo iÅ¡gryninti bankomate H768/HB Josvainių g. Su Å¡iuo raÅ¡tu pateiktos bankomato H768/HB vaizdo stebėjimo- įraÅ¡ymo nuotraukos, kuriose užfiksuota telefonu kalbanti mergina ir atliekanti operacijas 2016-07-04 14:26 :45 - 14:26:58 , 2016-07-04 18:53 :37 - 18:53:51 ,18:57:46,18:58 :26 - 18:58:45  2016-07-04 19:04 :06 - 19:04:29 (b. l. 57- 64).Kauno AVPK Kėdainių r.

PK vyr. tyrėjos S. G. 2016-11-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atlikto darbo nurodoma, kad susipažinus su A. A. naudojamo iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotine nustatyta, kad tiriamos nusikalstamos veikos padarymo metu jo veikimo zona apima Tilto g. ir Josvainių g. Kėdainių m. ir kad 2016-07-04 nuo 16.43 val. iki 21.31 val. juo buvo nuolat bendraujama su abonentu Nr. 868956064, kuris buvo naudojamas darant tiriamÄ nusikalstamÄ veikÄ Â ir kuris veikė Marijampolės pataisos namų veikimo zonoje, naudojant kelis IMEI numerius. (b. l. 104- 105).2016-12-05 Marijampolės pataisos namų raÅ¡te Nr. 9/07-16399 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-31548-16" nurodoma, kad 2016-07-09, apie 10.20 val. 7-to bÅ«rio bendro naudojimo spintoje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia 1100" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Pildyk", kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. nenustatytas.

Kuriam iÅ¡ nuteistųjų priklausė rastas telefonas, nenustatyta (b.l.110).             IÅ¡ byloje esančio 2016-11-28 nurodymo įneÅ¡ti grynuosius pinigus matyti, kad iÅ¡ A. A. sÄ skaitos nukentėjusiajam D. B. A. A. vardu buvo sumokėta 150 Eur suma (b. l. 143).              Paskelbus įtariamajai A. A. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 146).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamosios A.

A., pripažinusios kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 3 d., kvalifikuota tinkamai.Kaltinamosios A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamoji padėjo padaryti nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), jis baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant turtinės naudos. Nusikalstamos veikos nukreiptos prieÅ¡ valstybės saugomas turtines teises ir turtinius interesus. A. A. teisiama pirmÄ kartÄ (b. l. 142), administracine tvarka nebausta (b. l. 136- 138), dirba (b. l. 140, 141), mokosi, padaryta žala atlyginta (b. l. 143, 144). Nurodytų motyvų pagrindu teismas laiko, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jai skirti bausmę- baudÄ , artimÄ minimaliai (BK 61 str.; už baudžiamÄ jį nusižengimÄ galima skirti baudÄ iki 150 MGL).Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Dokumentų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Žala atlyginta, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas (b. l. 143, 144).KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 133- 134), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 3 d. ir jÄ nubausti 6 MGL (225,96 eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturių) MGL, t. y. 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamosios reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Nekrašas