1aef8a51-da4d-4048-a182-32d2f73f795d · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-168-1043/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07067-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.14.3; 3.3.2.3; 3.3.2.5 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita Sereikienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės N. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-15328-877/2021, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 113,10 Eur skolÄ , 11,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas, 20,18 Eur kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 26 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ iÅ¡ atsakovės N. B. 113,10 Eur skolÄ , 11,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas, 20,18 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Atsakovė N. B. 2021 m. lapkričio 23 d. pateikė apeliacinė skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. sprendimo, kuriuo prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-15328-877/2021 ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ taikyti ieÅ¡kinio senatį, ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi nustatė atsakovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus, t. y. primokėti trÅ«kstamÄ 12,00 Eur žyminio mokesčio sumÄ ir pateikti teismui tai patvirtinantį įrodymÄ .

5. Teismas nurodė, jog pagal valstybės įstaigos (toliau – ir VÄ®) Lietuvos statistikos departamento paskelbtus duomenis, vartotojų kainų indeksas žyminiam mokesčiui indeksuoti, apskaičiuotas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis įsigaliojimo mėnesio (2017 m. liepa) iki trečio 2021 m. ketvirčio pradžios (2021 m. rugpjÅ«tis) yra 113,3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 80 straipsnio 4 dalimi ir pritaikius CPK 82 straipsnio 1 dalyje numatytÄ Å¾yminio mokesčio indeksavimÄ , atsakovės mokėtinas žyminis mokestis už apeliacinį skundÄ , pateiktÄ teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis yra 17 Eur (20 Eur (144,58 Eur x 3 proc./100) x 113,30 (indeksas) x 75 proc./100).

Atsakovė yra sumokėjusi tik 5 Eur žyminį mokestį, todėl turi primokėti trÅ«kstamÄ 12 Eur (17 Eur - 5 Eur) žyminio mokesčio sumÄ . III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai 6. Atskiruoju skundu atsakovė N. B. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ . Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 1.1. CPK 80 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už apeliacinius skundus mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį.

Turtiniuose ginčuose už apeliacinius skundus, kaip nustatyta šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos. Žyminis mokestis 3 procentai nuo ginčijamos sumos yra 4,34 Eur (144,58 Eur x 3 procentai). 1.2. Teismas konstatavo, kad konkrečiu atveju vartotojų kainų indeksas žyminiam mokesčiui indeksuoti yra 113,3. Žyminį mokestį nuo ginčijamos sumos 4,34 Eur indeksavus teismo nurodyta indekso suma, gauname žyminį mokestį 4,92 Eur (4,34 Eur x 113,3 : 100).

CPK 80 straipsnio 7 dalis nustato, kad Å¡iame straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai. Indeksuotas žyminis mokestis yra 4,92 Eur, nuo kurios 75 procentai yra 3,69 Eur. Apeliantė sumokėjo CPK 80 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ minimalų žyminį mokestį 5 Eur. Teismas skundžiamoje nutartyje pateikė žyminio mokesčio apskaičiavimo metodikÄ (20 Eur (144,58 Eur x 3 proc. / 100) x 113,30 (indeksas) x 75 proc. / 100).

Atlikus matematikos veiksmus gauna 3,69 Eur. Skliausteliuose nurodyta suma 20 Eur į skaičių sekÄ nėra įtraukta, nesuprantama, o kÄ ji reiÅ¡kia, teismas nenurodė. 1.3. Ä®statymų leidėjas CPK 82 straipsnio 1 dalyje nustatė, kad Å¡iame nustatytÄ Å¾yminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110, tačiau niekur nėra nustatyta, kad indeksuojamos nustatytos minimalios žyminio mokesčio sumos.

AiÅ¡kinant prieÅ¡ingai bÅ«tų plečiamai aiÅ¡kinamos CPK normos. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. CPK 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡io apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl byla toliau nagrinėja atskiruoju skundu apibrėžtose ribose.

8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka objektas – pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria apeliantei nustatytas terminas apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

9. Žyminis mokestis – proceso įstatymo nustatyta pinigų suma, kuriÄ Å¡alys, tretieji asmenys, pareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kus reikalavimus, pareiÅ¡kėjai ar kreditoriai privalo sumokėti už tam tikrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatytus teismo atliekamus procesinius veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-277-248/2020). Teismų praktikoje iÅ¡skiriami tokie žyminio mokesčio sumokėjimo teisiniu reglamentavimu siekiami vieÅ¡ajam interesui svarbÅ«s tikslai:

įpareigoti asmenis, paduodančius teismui pareiÅ¡kimus, kuriais siekiama jiems palankaus procesinio rezultato byloje, pateikti piniginį užtikrinimÄ ir taip apsaugoti kitus asmenis nuo aiÅ¡kiai nepagrįstų pareiÅ¡kimų (ieÅ¡kinių); padengti tam tikrÄ valstybės iÅ¡laidų, skirtų teisingumo įgyvendinimo sistemai finansuoti, dalį; skatinti Å¡alis ieÅ¡koti taikių ginčų sprendimo bÅ«dų ir kt. (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-71-516/2020; 2020 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-464/2020).

10. Kaip ir kiekviena procesinė teisė, apeliacijos teisė įgyvendinama CPK nustatyta tvarka, taigi Å¡i teisė negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du. Siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodÄ teisę naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentruotumo principus, įstatymai nustato konkrečiÄ teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimo tvarkÄ ir sÄ lygas.

11. Apeliantė atskirajame skunde nurodo, kad žyminis mokestis 3 procentai nuo ginčijamos sumos sudaro 4,34 Eur (144,58 Eur x 3 proc.), todėl ji sumokėjo CPK 80 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ minimalų žyminį mokestį – 5,00 Eur. Apeliantei nesuprantama teismo žyminio mokesčio skaičiavimo metodika, t. y. nurodyta 20,00 Eur suma, nes teismas nenurodė, kÄ ji reiÅ¡kia.

12. CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminio mokesčio dydis priklausomai nuo ieÅ¡kinio sumos: iki trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip 20,00 eurų. Už apeliacinius skundus mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, t. y. turtiniuose ginčuose už apeliacinius skundus žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos (CPK 80 straipsnio 4 dalis). Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip 5,00 eurai (CPK 80 straipsnio 7 dalis).

13. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs atskirojo skundo argumentus, faktines bylos aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , nepagrįstais laiko apeliantės argumentus, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai apskaičiavo mokėtinÄ Å¾yminį mokestį už apeliacinį skundÄ .

14. Apeliantė ginčija pirmosios instancijos teismo sprendimÄ visa apimtimi, t. y. Å¡iuo atveju ginčijama suma yra 144,58 Eur (113,10 Eur skolÄ + 11,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas + 20,18 Eur palÅ«kanos). Minimalus mokėtinas žyminis mokestis turtiniuose ginčuose pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ yra 20,00 Eur. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytas minimalus 20,00 Eur bei maksimalus 15000,00 Eur žyminio mokesčio dydis turi bÅ«ti indeksuojami CPK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-580/2014).

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, jog pritaikius žyminio mokesčio indeksavimÄ , kuris iki trečio 2021 m. ketvirčio pradžios (2021 m. rugpjÅ«tis) yra 113,3, minimalus žyminis mokestis yra 23,00 Eur (20,00 Eur x 113,3 indeksas). Apeliantei apeliacinį skundÄ teikiant elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis, mažiausias mokėtinas žyminio mokesčio dydis yra 17,00 Eur (23,00 Eur minimali mokama suma už apeliacinį skundÄ x 75 proc. / 100) (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2557-562/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-767-730/2021).

15. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog apeliantė už apeliacinį skundÄ sumokėjo tik 5,00 Eur žyminį mokestį, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai įpareigojo apeliantę primokėti trÅ«kstamÄ 12,00 Eur žyminį mokestį, nes kaip anksčiau minėta, minimali mokėtina suma Å¡iuo atveju yra 17,00 Eur.

16. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirajame skunde nurodytus argumentus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, tinkamai įvertinęs bylos aplinkybes ir tinkamai taikęs proceso teisę reglamentuojančias normas, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo naikinti ar keisti (CPK 320 straipsnis, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Anita Sereikienė