1aeee87f-82a0-42e8-8595-d42d6f66f091 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr.2YT-469-474-2017                                                                                                                                                        Proceso Nr. 2-25-3-00238-2017-5                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                        2.2.1.4.; 3.2.6.5.;

                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant  Jurgitai Kasnauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. K.,pareiÅ¡kėjos atstovui advokatei Domicelei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuoto asmens atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui,institucijos atstovui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui T.

R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja ir jos atstovė savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad 2007-04-24 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu T. R., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Neveiksnaus asmens globėja teismo nutartimi paskirta pareiÅ¡kėja S. K.. T. R. yra neįgalus.

Po pripažinimo neveiksniu, jo sveikatos bÅ«klė negerėja, jis nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobÅ«džio, socialinės padėties, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirÅ«pinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiÅ¡kinti. T. R. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros nesugeba pasirÅ«pinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruoÅ¡os reikalais ir atlikti su Å¡iais poreikiais susijusių veiksmų. PraÅ¡o peržiÅ«rėti (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir pripažinti T.

R. neveiksniu, nustatant Å¡ias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/iÅ¡laidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgÅ«džiais, sveikatos priežiÅ«ra ir Å¡eimos santykiais. Suinteresuoto asmens T. R. atstovas advokatas R.Stirbinskas praÅ¡o pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nurodo, kad iÅ¡ ekspertizės akto matyti, kad T. R. serga sunkia liga, jia pats negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu T. R. buvo pripažintas neveiksniu, jam paskirta globėja pareiÅ¡kėja S. K.(b.l.11-12; 17-18). IÅ¡ asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr.70 matyti, kad T.

R. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.19-20). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-162/2017 matyti, kad T. R. yra nustatytas vidutinio protinio atsilikimo(įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl defektinio intelekto T. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse.

Dėl įgimtos silpnaprotystės reiÅ¡kinių T. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių( savitvarkos įgÅ«džių srityje sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimas bÅ«ti globėju(rÅ«pintuoju), darbo teisinių santykių srityje)(b.l.47-51). T. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksniu Å¡iose srityse( CK 2.10 str. 1d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu ir 469 straipsniu teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pakeisti (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kurio T. R. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti T. R., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse. savitvarkos įgÅ«džių srityje sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimas bÅ«ti globėju(rÅ«pintuoju), darbo teisinių santykių srityje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška