1aedb29a-c0d6-423f-9474-cbf7ce1bedfe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1706-850/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01213-2017-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2017 m. birželio 27 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal T.

T. teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : I. T. teritorinė darbo birža (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (toliau - atsakovas) 1608,77 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-16 T. T. teritorinė darbo birža ir bedarbis atsakovas A. S. pagal ESF projektÄ â€žIlgalaikių bedarbių įdarbinimo rėmimas“ pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IBÄ®R-T12-78 (toliau - DviÅ¡alė sutartis) dėl profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimo mokiniui ir jo įsidarbinimo į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas bÅ«simas darbo vietas arba pradėjimo dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimo vykdyti individualiÄ veiklÄ , užbaigus profesinį mokymÄ , numatymo.

P. D. sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti Å¡iÄ kvalifikacijÄ pagal Medienos apdirbėjo mokymo programÄ pastatų reikalingÄ nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2016-09-22. Atsakovas T. T. profesinio rengimo centras (toliau - mokymo įstaiga), veikdami DviÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2016-06-20 pasirašė Profesinio mokymo sutartį. Atsakovas baigė sutartinį profesinį mokymÄ . Atsakovas 2016-10-03 pradėjo dirbti UAB „Brolenta“ (toliau - darbdavys) ir iÅ¡dirbti turėjo iki 2017-04-03, tačiau darbdavys 2017-01-17 su atsakovu nutraukė darbo sutartį, kuri nėra laikytina svarbia priežastimi, dėl ko atsakovas privalo ieÅ¡kovui atlyginti visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.Atsakovas nevykdė DviÅ¡alės sutarties 7.2 papunkčio reikalavimo - įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje ir 7.6 papunkčio reikalavimo - įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, dėl to ieÅ¡kovė patyrė 1608,77 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų. Kaip minėta, atsakovas nevykdė DviÅ¡alės sutarties punktuose nustatytų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis DviÅ¡alės sutarties 7.3. punktu, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovės patirtas 1608,77 Eur iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.59 str., 6.63 str., 6.245, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl profesinio lėšų mokymo grÄ Å¾inimo. Byloje duomenų, kad skola grÄ Å¾inta, nėra. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 48 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtiniT. T. teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191438931, Stoties g.

LT-72253, Tauragė, AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, naudai 1608,77 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Egidijus Mockaitis