Legislator Case Law & Legislation
1aed9bc2-e31b-4f9a-a104-ea9141fffe9e AI generated

1aed9bc2-e31b-4f9a-a104-ea9141fffe9e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 1aed9bc2-e31b-4f9a-a104-ea9141fffe9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1377-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01202-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 6 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1aed9bc2-e31b-4f9a-a104-ea9141fffe9e · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              Nepilnametis T. P., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-10-24 apie 23.30 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,95 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Pabradės m. Vilniaus gatvėje esančiame parke. T. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole T. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1377-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01202-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 6 d., n u s t a t ė :

             Nepilnametis T. P., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-10-24 apie 23.30 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,95 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Pabradės m. Vilniaus gatvėje esančiame parke. T. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole T. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

             T. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Romualdo PaukÅ¡tės tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

6) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 8-9) esančiais duomenimis.              Skiriant T. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

           Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė