1aed2cbc-fff7-4ad3-9e2a-e5b94c1aea6f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-506-77/2012Proceso Nr. 4-07-3-00238-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 6 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., iÅ¡nagrinėjusiO. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. A. 2012 m. sausio 23 d. apie 01 val. 01 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytos 1,20 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

O. A. į teismÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas 2012-01-23 O. A. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis iÅ¡vyko į AnglijÄ , prie praÅ¡ymo pridėjo įdarbinimo agentÅ«ros dokumentus (b. l. 14-18), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).O. A. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad jam 2012-01-23 01:1 val. nustatytos 1,20 promilės (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), vyr. patrulio S. M. ir patrulio G.

D. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 8, 9) . O. A. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam lengvam (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsniui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti neblaiviam, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus LR administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Kadangi O. A. pažeidė KET 16 punktÄ , reikalaujantį su savimi turėti ir pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.O. A. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies ribose, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, nes pažeidėjo girtumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, O. A. asmenybę, į tai, jog O. A. administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja n u t a r i a :

O. A. paskirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje – įspėjimÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, O.

A. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                          Eleonora Matulaitienė