1aecb026-cabc-410f-ae24-60f959fbf2b5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Audronės Jarackaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Dainiui Skriveliui,

atsakovo atstovui Sergėjui Pancerovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloja pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės „VILBOSTA“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FUNDAMENTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „VILBOSTA“ dėl skolos priteisimo ir uždarosios akcinės bendrovės „VILBOSTA“ prieÅ¡ieÅ¡kinį bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „FUNDAMENTUS“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo; tretysis asmuo UAB „INVESTCOM“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „FUNDAMENTUS“ (toliau – BUAB „FUNDAMENTUS“) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „VILBOSTA“ (toliau – UAB „VILBOSTA“) 332 305,69 Lt dydžio skolÄ už atliktus darbus, 9 312,40 Lt dydžio delspinigius, 1 114,55 Lt dydžio nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB „VILBOSTA“ pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 221 948,91 Lt dydžio nuostolių, patirtų dėl nekokybiÅ¡kai atliktų darbų trÅ«kumų iÅ¡taisymo, atlyginimÄ , 20 000 Lt dydžio avansinę permokÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. liepos 7 d. sprendimu ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: įskaitęs Å¡alių tarpusavio reikalavimus, priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 193 432,69 Lt dydžio tiesioginių nuostolių atlyginimÄ ir 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 2008 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „VILBOSTA“ praÅ¡o pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimÄ , priteisiant atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo 88 094,44 Lt. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas BUAB „FUNDAMENTUS“ praÅ¡o skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas), o sutartis jos Å¡alims įgyja galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.984 straipsnio

1 dalis). Dėl Å¡ios priežasties po taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis)

Teismui pateikta taikos sutartis ir Å¡alių praÅ¡ymai jas patvirtinti (T. 2, b. l. 158-164) leidžia teigti, kad Å¡alys supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes. Taikos sutarties sÄ lygos, kaip ir jų patvirtinimas teisme, teisėjų kolegijos įsitikinimu, imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, o byla nutraukiama.

Taikos sutartimis Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Å alys taip pat sutarė, kad valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins lygiomis dalimis, todėl valstybei iÅ¡ Å¡alių priteistina po 4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (T. 2, b. l. 104).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimÄ panaikinti.

Patvirtinti tokias ieÅ¡kovo BUAB „FUNDAMENTUS“ ir atsakovo UAB „VILBOSTA“ 2010 m. rugsėjo 6 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:

(duomenys neskelbtini)

Civilinę bylÄ Nr. 2A-250/2010 nutraukti.

Priteisti iš BUAB „FUNDAMENTUS“ ir UAB „VILBOSTA“ valstybės naudai po 4 Lt (keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjai

Alė Bukavinienė

Vigintas Višinskis

Audronė Jarackaitė