1aea65df-a4d5-41c1-ac9a-bf8a7ee8832f · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-880-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03071-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.5. ; 2.2.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui Erikui Rugieniui suinteresuoto asmens A.

M. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus vadovei Svajonei Rainienei, suinteresuotiems asmenims A. M., G. S. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., G. S., Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl neveiksnumo peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama peržiÅ«rėti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnumÄ nustatant, kad jis yra ribotai veiksnus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje, o neveiksnus asmeninių turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo-kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo-kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir kt.); kitose srityse (balsavimo teisė). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir nurodė, kad 2002-04-19 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1756-03/2002 A. M. buvo pripažintas neveiksniu. 2013-10-03 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.2-3375-301/2013 A. M. globėjo pareigas pavesta vykdyti Suvalkijos Socialinės globos namams, o jo turto administratore paskirta G. S.. A. M. yra Suvalkijos socialinės globos namų gyventojas nuo 2013-04-09. Kadangi pasikeitė teisinis reglamentavimas dėl asmenų neveiksnumo, jie turi pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. A. M. psichikos sveikatos bÅ«klė laikotarpiu nuo teismo sprendimo priėmimo tik pablogėjo, jis nesuvokia kas tai yra pinigai, turtas, mokesčiai, negeba skaityti, raÅ¡yti, nesiorientuoja laike, vietoje, negeba suprasti informacijos, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmę ir priežastis.

Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos J. Z. 2018 m. sausio 17 d. iÅ¡vadoje Nr. 77-7 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad A. M. visose savo gyvenimo srityse, iÅ¡skyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgÅ«džių sritį negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Savitvarkos įgÅ«džių srityje jis yra ribotai veiksnus, todėl praÅ¡o teismo sprendimÄ peržiÅ«rėti, o paskirtÄ globÄ ir globėjÄ palikti nepakeistus, nes nėra pagrindų, dėl kurių reikėtų keisti.

Taip pat steigti toje dalyje, kur jis yra ribotai veiksnus - rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ .

2. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, A. M. atstovė advokatė S. Staniukynienė su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti bei pakeisti teismo sprendimÄ kuriuo jos atstovaujamasis buvo pripažintas neveiksniu, nurodant sritis, kuriose asmuo yra neveiksnus, o kur - ribotai veiksnus. Nustatant sritis, praÅ¡o vadovautis teismo ekspertų iÅ¡vadomis.

3. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Patvirtino, jog A. M. bÅ«klė yra stabili, jis yra visiÅ¡kai priklausomas nuo kitų asmenų priežiÅ«ros. Jį globoja pareiÅ¡kėjas, o turto administratoriaus pareigas vykdo giminaitė G. S.. Todėl vadovaujantis pasikeitusiu teisiniu reglamentavimu, teismo sprendimas dėl jo neveiksnumo turi bÅ«ti peržiÅ«rėtas.

4. Suinteresuotas asmuo, G. S., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti be jos dalyvavimo, todėl atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be minėto suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 247 str.).

5. Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį pagal teismo ekspertų rekomendacija kviečiamas nebuvo, jį atstovauja advokatė S.Staniukynienė Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimų, byloje esančios išvados, kitų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002-04-19 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1756-03/2002 A. M. buvo pripažintas neveiksniu. 2013-10-03 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.2-3375-301/2013 A. M. globėjo pareigas pavesta vykdyti Suvalkijos Socialinės globos namams, o jo turto administratore paskirta G. S..

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.  Į teismÄ kreipėsi globėjas Suvalkijos socialinės globos namai. 8. (Duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog A.

M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - Kita šizofrenija. Dėl šio psichinės sveikatos sutrikimo, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo gyvenimo srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

9. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2002-04-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimas civ. byloje Nr. 2-1756-03/2002, kuriuo A. M. buvo pripažintas neveiksniu, keistinas, ir A. M. pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse, nurodytose (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos akte Nr. (duomenys neskelbtini) bei ribotai veiksniu – asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d.

įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). 10. 2013-10-03 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis civ. byloje Nr.2-3375-301/2013, kurioje A. M. globėjo pareigas pavesta vykdyti Suvalkijos Socialinės globos namams, o jo turto administratore paskirta G. S., nekeistina.

11. Steigtina A. M. rÅ«pyba asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje, o rÅ«pintoju skirtini Suvalkijos socialinės globos namai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 468-469 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2002 m. balandžio 19 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1756-03/2002, kuriuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas visiÅ¡kai neveiksniu ir pripažinti A.

M. neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: Turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), Asmeninių neturtinių santykių srityse: - Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė).

Pripažinti A. M. ribotai veiksniu - asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje. Palikti nepakeistÄ 2013-10-03 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr.2-3375-301/2013, kuria A. M. globėjo pareigas pavesta vykdyti Suvalkijos Socialinės globos namams juridinio asmens kodas 190796758, o jo turto administratore paskirta G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) Steigti A. M. rÅ«pybÄ srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu - asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje ir Suvalkijos socialinės globos namus juridinio asmens kodas 190796758 skirti jo rÅ«pintoju.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Teismo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė