1aea2a82-c705-4846-809b-e63c961e9782 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3147-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01337-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“, atstovaujamos advokatės R. A. Å ., ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 997,51 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-06-01 atsakovas ir ieÅ¡kovė pasirašė paslaugų paketo „Namai 1“ užsakymÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, atsakovo pageidavimu taikyti paslaugų įrengimo ir mėnesio mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, perdavė atsakovui naudotis ieÅ¡kovei priklausančia televizijos įranga.

Atsakovas įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-06-01 bei už suteiktas paslaugas mokėti nustatyta tvarka ir terminais. Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi terminas, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2013-02-27 paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovė atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas įrangos negrÄ Å¾ino, už suteiktas paslaugas laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-02-27 ir paslaugų teikimo laikotarpiu ieÅ¡kovės suteiktas nuolaidas, įsiskolino ieÅ¡kovei 997,51 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 997,51 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 54,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt už advokato teisines paslaugas. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė - Lvovo g. 25, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, iš atsakovo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 997,51 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt septynis Lt 51 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-02-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt) žyminį mokestį ir 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Rasa Augustė