1ae9890f-df69-440b-966d-e1e92c65154c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-171-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00130-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             E. V. 2012-02-17 apie 18 val. dukrai V.

V., gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų auklėtinei L. S. gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, – tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. V. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai be to Å¡aukimas iÅ¡siųstas ir įteiktas E. V.

Å¡eimos nariui). E. V. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.             Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. V. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be E. V. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             V.

V. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-17 namuose su mama, jos sugyventiniu ir L. S. gėrė alų, kurį nupirko mama E. V..L. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-17 (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų vaikams mokėjo pinigus. Apie 18 val. išėjo į parduotuvę, kur susitiko V. V. ir jos mamÄ . Jos parduotuvėje pirko alkoholio. V. V. mama pakvietė jÄ Ä¯ svečius, savo dukrai ir jai pasiÅ«lė ir davė gerti alaus. Nurodo, kad V. mama dažnai duoda iÅ¡gerti alkoholio.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių E. V. atžvilgiu nėra.

Nors E. V. nurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau iÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad ji už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jau yra bausta administracine tvarka, iÅ¡vadų nepadarė, tad toks jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka per metus baudžiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , jai skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1d. 1p., teismas nutaria:E. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymÄ nubausti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Â