Legislator Case Law & Legislation
1ae916ff-6d9b-4fcd-a136-d9c3de491c0b AI generated

1ae916ff-6d9b-4fcd-a136-d9c3de491c0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1ae916ff-6d9b-4fcd-a136-d9c3de491c0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1728-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01404-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. L.,vertėjai G. Tijūnėlienei,išnagrinėjęs A. L. (A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios 1973 m. kovo 2 d., Baltarusijos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, ištekėjusios, dirbančios, gyv.

Legislator headnote

AI generated

1ae916ff-6d9b-4fcd-a136-d9c3de491c0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad cigaretes vežė giminaičiams, labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės apraÅ¡u, nuotraukomis, informacija dėl cigarečių vertės, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iÅ¡ kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant iÅ¡vengti muitinio tikrinimo, prekių gabenimui panaudojant gamyklines automobilio ertmes ir sudedant cigaretes į automobilio dugnÄ , bagažinės ertmes ir buferyje.

Keywords

AI generated
qualified illicit narcotics trafficking motor vehicle pollution breathalyzer test cannabis consumption substances subject to restriction motor vehicle liability insurance
AI generated
95deb10b-aaa2-42c7-9b2f-6a65d472f1b8
Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-699-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-21,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens P. P. gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, pačiam P. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
cee4c702-99d0-4ce6-96eb-706c0dad39b7
Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio degalų bake, atsarginiame rate ir galinėse durelėse, buvo rasta paslėpta: 500 pakelių cigarečių „Denim“, 490 pakelių cigarečių „Compliment“, 110 pakelių cigarečių „Bond“, 50 pakelių cigarečių „Lifa“, 50 pakelių cigarečių „L&M“, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 8706,40 Lt. (atitinkamai 66,97 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta.
9786ca61-9ec9-4d74-a30e-cb6fe2265946
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
b5a4816d-cf8d-4dd9-a5cd-2d76a946fb8a
Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
b7dfefc6-cf73-42fa-952b-fc2f07d78321
2014-05-13 apie 06.05 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. D. vardu, deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių bei 0,5 ltr. butelį degtinės. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta: 120 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių ir 220 pakelių „NZ Golld Super Slims“ be banderolių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1728-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01404-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. L.,vertėjai G. Tijūnėlienei,išnagrinėjęs A. L. (A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios 1973 m. kovo 2 d., Baltarusijos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, ištekėjusios, dirbančios, gyv.

Baltarusija, Grodno sr., Ostroveco r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 11.20 val. Vilniaus rajone, Å umsko PKP, atvykusi automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. 1300 IC-4, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio dugne ties galiniais ratais po apsaugom, bagažinės Å¡oninėse ertmėse ir priekiniame buferyje, gabeno 98 pakelių cigarečių „Q. C.“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 278,32 eurų ir tuo pažeidė LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2008-07-16 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 10.1.1. p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad cigaretes vežė giminaičiams, labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės apraÅ¡u, nuotraukomis, informacija dėl cigarečių vertės, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iÅ¡ kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant iÅ¡vengti muitinio tikrinimo, prekių gabenimui panaudojant gamyklines automobilio ertmes ir sudedant cigaretes į automobilio dugnÄ , bagažinės ertmes ir buferyje.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. L., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 278,32 eurų (7,39 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . A. L. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (98 pakeliai) ir vertę (278,32 eurų) bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ A.

L. sÄ moningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virÅ¡ leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruoÅ¡imÄ si pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravusi perneÅ¡ti per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. L. (A. L.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jai 1448 (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 98 pakelių cigarečių „Q. C.“, automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. 1300 IC-4, ir jo registracijos liudijimo Nr. CHA 099543 konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 15022255051.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis