Legislator Case Law & Legislation
1ae8ca33-8a13-49cc-838d-d57e4c987cfd AI generated

1ae8ca33-8a13-49cc-838d-d57e4c987cfd · Kauno apygardos teismas

Case Number 1ae8ca33-8a13-49cc-838d-d57e4c987cfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. IÄ® iÅ¡kelta                              bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Genora“. 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi                        patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi atstatydintas administratorius UAB ,,Genora“ ir bankrutuojančios M.

Legislator headnote

AI generated

1ae8ca33-8a13-49cc-838d-d57e4c987cfd · Kauno apygardos teismas: Č. IÄ® administratoriumi paskirta I. S.. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų viseto matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkas VÄ® Registrų centre registruoto nekilnojamojo turto neturi (ir neturėjo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ ), taip pat neturi (neturėjo) VÄ® Regitra registruotų transporto priemonių. NurodytÄ aplinkybę patvirtina pajamų sÄ naudų suvestinė už laikotarpį nuo 2013-02-16 iki 2013-12-03 ir likvidacinio balanso aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. Č. IÄ® bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ perimto turto vertė sudarė 0,00 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-636-601/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00977-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios M. Č. IÄ® bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutavusios M. Č. IÄ® administratorė I. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartimi M.

Č. IÄ® iÅ¡kelta                              bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Genora“. 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi                        patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi atstatydintas administratorius UAB ,,Genora“ ir bankrutuojančios M.

Č. IÄ® administratoriumi paskirta I. S.. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų viseto matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkas VÄ® Registrų centre registruoto nekilnojamojo turto neturi (ir neturėjo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ ), taip pat neturi (neturėjo) VÄ® Regitra registruotų transporto priemonių. NurodytÄ aplinkybę patvirtina pajamų sÄ naudų suvestinė už laikotarpį nuo 2013-02-16 iki 2013-12-03 ir likvidacinio balanso aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. Č. IÄ® bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ perimto turto vertė sudarė 0,00 Lt.

Bankroto bylos nagrinėjimo eigoje patvirtinta kreditorinių reikalavimų iÅ¡ viso 51 276,17 Lt sumai. Bankroto bylos eigoje gautos įplaukos sudaro 0,00 Lt. Administravimo iÅ¡laidos sudaro 6 885,51 Lt. Grynųjų pinigų likutis atsiskaitomojoje sÄ skaitoje ir kasoje sudaro 0,00 Lt. Kadangi bankroto proceso metu negauta jokių pajamų, liko nepatenkintų kreditorių reikalavimų patvirtintai kreditorinių reikalavimų sumai – 51 276,17 Lt, taip pat liko nepadengtos administravimo iÅ¡laidos 6 885,51 Lt sumai.

Pateikti duomenys patvirtina, kad M. Č. IÄ® jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti kreditorių finansinius reikalavimus, kurie iÅ¡ viso sudaro 51 276,17 Lt nėra galimybių. Taip pat administratorius pateikė Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. gruodžio 17 d. pažymÄ Nr. (2.32)-V2-2076, iÅ¡ kurios nustatyta, kad M. Č. IÄ® su Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios M. Č. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Varėna) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Evaldas Burzdikas