Legislator Case Law & Legislation
1ae79fcc-bf44-4372-9174-4fd52da43343 AI generated

1ae79fcc-bf44-4372-9174-4fd52da43343 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1ae79fcc-bf44-4372-9174-4fd52da43343
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.Juknevičius, nagrinėjant pareiÅ¡kėjos K. G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo, PareiÅ¡kėja K. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

1ae79fcc-bf44-4372-9174-4fd52da43343 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo, PareiÅ¡kėja K. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuora?as tikras

                                     Â

                            Civilinė byla Nr. 2-1605-647/2013

                                                                                  Â

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03259-2011-5

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                         Â

                         110.4, 117.1, 117.2, 117.3, 129.18

                                              Â

             Â

                                   NUTARTIS

                                          2013 m. gegužės 8 d.

                                                                Â

Vilnius

        Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas

A.Juknevičius, nagrinėjant pareiÅ¡kėjos K. G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo,

                                                                Â

nustatė:

PareiÅ¡kėja K. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo.

Vilniaus rajono apylinkės teismo

teisėjo 2013-04-15 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2013-04-30

prašymo trūkumams pašalinti. Kadangi pareiškėja nustatytu terminu, nei jam

pasibaigus, prašymo trūkumų nepašalino – nepateikė dokumento, parodančio kokiu

pagrindu antstolis negali tęsti vykdymo veiksmų, įrodymų, kad vykdomoji byla

yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam

asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291

straipsniais, teismas

                                                                  nutarė

:

          PareiÅ¡kėjos K. G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to automobiliui panaikinimo

laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

NutartisÂ

gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui

per Viliaus rajono apylinkės teismÄ .

    Â

Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius