1ae4c9ac-b048-4e94-ab63-739bca2a1f00 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-100-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01719-2012-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. O.,pareiÅ¡kėjos V. O. atstovui advokatui Ričardui Lilui,pareiÅ¡kėjui V. O.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

O. ir V. O. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. O. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tačiau nagrinėjant bylÄ , ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė taikiai iÅ¡spręsti abiejų Å¡alių turtinius ir vienas kito iÅ¡laikymo klausimus, numatyti kitas santuokos nutraukimo pasekmes ir pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjų santuoka sudaryta 1985-03-16 Kaišiadorių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.

35. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad kurį laikÄ gyveno normalų santuokinį gyvenimÄ , vėliau pradėjo nesutapti charakteriai, iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes. Prasidėjo nesutarimai, barniai, tapo vienas kitam svetimi ir santuoka neteko prasmės. PareiÅ¡kėjai daugiau kaip 16 metų negyvena kartu.Esant nurodytoms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

Santuokos metu įgyto kilnojamojo dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. PareiÅ¡kėjas yra paveldėjęs ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarė dėl turto pasidalijimo, vienas kito iÅ¡laikymo. Teismas, patikrinęs sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo V. O. paliekama santuokinė pavardė – O., V. O. – jo pavardė O.Kadangi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-18 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-2046-2452 pareiÅ¡kėjai suteikta 100 procentų dydžio antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡alims nusprendus nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ½ bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y 339,84 Lt (679,67 :

2) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 13,38 Lt, t.y. po 6,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentu įteikimu, iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., CPK 5, 79, 83, 88, 96, 177-178, 270, 538-541 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ 1985 m. kovo 16 d.

KaiÅ¡iadorių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 35), tarp V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. O. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini).Patvirtinti V. O. ir V. O. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai V. O. paliekama pavardė „O.“; po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui V. O. paliekama pavardė „O.“.Nutraukus santuokÄ buvusiems sutuoktiniams iÅ¡laikymas nėra reikalingas.V. O. ir V. O. susitaria, kad automobilis Ford Sierra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. O. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. O.V. O. ir V. O. susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutraukus santuokÄ V. O. palikti santuokinę pavardę – O., V. O. – jo pavardę O.Priteisti iÅ¡ V. O. 339 Lt 84 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, bankas “Swedbank”, AB, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Irena Stefanovič