1ae49dc5-e3d6-412e-b850-92946eaabe5c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. E1-222-804/2023 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.1.10.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Vilenai Antonovičei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl T. L. paskirtos bausmės vykdymo Jungtinėje Karalystėje, ir n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nurodo, kad buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-12-09 kreipimasis Nr. 10-S-31306 (1.46E-10) , kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Jungtinei Karalystei, remiantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir Å¡ios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu.

Nurodo, kad jeigu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuomone, bÅ«tų tikslinga kreiptis į Jungtinę Karalystę su praÅ¡ymu perimti T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , praÅ¡ytų atsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai elektroniniu paÅ¡tu reikiamÄ informacijÄ , kartu nurodant ar yra žinoma dėl kokių konkrečiai priežasčių Jungtinės Karalystės pusė atsisakė vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės T. L. turi bÅ«ti perduotas vykdymui Jungtinei Karalystei. PraÅ¡ymas tenkintinas Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis yra besÄ lyginis asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , atleidimo nuo bausmės pagrindas. Suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, kai įvykdytos visos nurodytos sÄ lygos, teismas privalo taikyti asmeniui BK 96 str. nuostatas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2006-12-21 nutartimi baudžiamojoje byloje nutarė paskelbti T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kÄ . 2012-09-19 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį T. L. atžvilgiu, jam nedalyvaujant ir pripažino jį kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir nuteisė jį laisvės atėmimu 1 metams, atliekant jÄ pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. prie nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Trakų rajono apylinkės teismo 2005-11-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-16. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2015-04-01 Jungtinėje Karalystėje T. L. buvo sulaikytas pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį ir vėliau paleistas priėmus sprendimÄ Europos areÅ¡to orderio Jungtinėje Karalystėje nevykdyti. (Priežastys dėl kurių T. L. po sulaikymo buvo paleistas teismui nėra žinomos) 2017-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi T. L. paieÅ¡ka buvo nutraukta, atsižvelgiant į tai, kad yra žinoma jo gyvenamoji vieta - nutarties priėmimo metu T.

L. gyveno Anglijoje adresu (duomenys neskelbtini). BK 96 str. 3 d. nustato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau ji negali sustoti neapibrėžtam laikui. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip deÅ¡imčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvideÅ¡imt metų ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas konstatuoja, kad T. L. po 2012-09-19 nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi slapstėsi ir vykstant teismo procesui iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, nors jam tuo metu buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taipogi konstatuoja, kad vengdamas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir Å¡iuo metu jis slapstosi nuo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad T.

L. priimto apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas turėtų baigtis 2027-10-16, tai yra po 15 metų, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2012-10-16, todėl yra pagrindas vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir Å¡ios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-09-19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ perduoti Jungtinei Karalystei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 straipsniais, 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir Å¡ios konvencijos 1997 m. papildomu protokolu n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. T. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-09-19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ perduoti Jungtinei Karalystei. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas