1ae46aec-8a7c-4ece-a16a-be82d4b22dbc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr.e2-1695-570/2015           Proceso Nr. 2-28-3-01025-2015-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                             (S)                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė., vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nustatė :IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 35,78 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 612,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-03-30 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp UAB „4finance“ ir atsakovės 2013-04-12 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 752283003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 289,62 Eur paskolÄ 30 dienų terminui. Už naudojimÄ si paskola buvo nustatyta 111,49 proc. metinių palÅ«kanų (Vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos (b.l.32)), o laiku negrÄ Å¾inus paskolos – 199,40 proc. palÅ«kanų.Vadovaujantis minėtos sutarties 2.10 punktu, atsakovė 2013-04-19 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 115,85 Eur kredito sumai.

Remiantis Vartojimo kredito sutartis bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-09-08 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur skolos, 35,78 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 615,02 Eur. Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti padidintas palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo, t.y. 612,75 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-04-24 Vartojimo kredito sutartis Nr. 752283003 (b.l.6-15), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l.16-17).Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio.

Neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 str., 6.37 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų bendros sumos 648,53 Eur (35,78 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 612,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino) ir pagrindinės skolos 579,24 Eur santykį, bei į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, ieÅ¡kovės ilgÄ delsimÄ imtis aktyvių veiksmų iÅ¡ieÅ¡kant įsiskolinimÄ bei tai, jog sutartis atsakovo sudaryta prisijungimo bÅ«du, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 324,27 Eur sumos, t.y.

½ dalimi reikalaujamos palÅ«kanų sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas neatima iÅ¡ ieÅ¡kovės teisės į įrodytų ir priteistų nuostolių (jeigu ieÅ¡kovė tokių patyrė), skirtumo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 324,27 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 903,51 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei proporcingai tenkintinų reikalavimų daliai priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 324,24 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 24 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              RÅ«ta Neveckienė