1ae469f6-98ec-41cb-9bb5-a2fdf45dfe7c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1094-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24049-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.14.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro G. V. (toliau-prokuroras) 2021-07-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiÅ¡kimas) ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nedeklaravęs gyv. vietos, baustas administracine tvarka, teistas:

1) Trakų r. apylinkės teismo 2017-04-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), skiriant sumažintÄ galutinę subendrintÄ bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždraudžiant bendrauti su L. T.; bausmė atlikta 2017-11-13;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-10-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skiriant sumažintÄ galutinę bausmę - 8 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu buvimas namuose nesusijęs su darbu; bausmė atlikta 2019-07-22;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-10-04 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2019-10-04 įsakymas) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skiriant sumažintÄ galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant laisvės apribojimo bausmė laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bausmė atlikta 2019-12-13;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-11-18 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2019-11-18 įsakymas) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skiriant sumažintÄ galutinę bausmę - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2019-11-18 įsakymÄ skirta bausmė subendrinta su 2019-10-04 įsakymu skirta bausme, skiriant sumažintÄ galutinę subendrintÄ bausmę - 2 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-05-07 nutartimi įsakymu skirtas 2 metų laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areÅ¡tÄ ; bausmė atlikta 2020-12-23, teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo yra recidyvistas, asmuo laikomas turinčiu teistumÄ ; kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, - n u s t a t ė : J. Å . smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nariui sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2021-07-17 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, konflikto tarp jo ir jo sugyventinės A.

T. metu, tyčia rankomis sugriebęs sugyventinę A. T. už kaklo jÄ smaugė, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei į veido sritį, pataikydamas į kairį antakį. Taip J. Å . smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę A. T., sukėlė nukentėjusiajai A. T. fizinį skausmÄ (b.l. 53-54, 61-62). Ikiteisminio tyrimo metu J. Å . (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2021-07-17 konflikto metu sudavė savo sugyventinei A.

T. į veidÄ ir dar, sugriebęs rankomis už kaklo, suspaudė, taip padarė, nes buvo neblaivus. Su sugyventine A. T. jis kartu gyvena apie 25 metus. 2021-07-17 apie 12.00 val. jis su sugyventine A. T. buvo bažnyčioje, miÅ¡iose, grįžę į namus, namuose, apie 14.00 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, iÅ¡gėrė 0,7 l. degtinės ir 4 butelius alaus, gėrė po lygiai, apie 17.00 val. sugyventinė A. T. išėjo į parduotuvę parneÅ¡ti alaus, o jis vienas nuėjo miegoti ir užkabino duris.

Po kurio laiko į namus sugrįžo sugyventinė A. T., kuri negalėjo užeiti į namus, nes jis buvo namus užsidaręs. Todėl sugyventinė A. T. iÅ¡kvietė policijÄ , po ko pasibeldė į langÄ ir jam pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ , nes jis jos neįsileidžia. Tada jis atidarė sugyventinei A. T. duris ir, supykęs, kad ji be reikalo iÅ¡kvietė policijÄ , namuose, kambaryje, sugriebė sugyventinei A. T. už kaklo. Ar jÄ smaugė, jis neprisimena, paskui dar iÅ¡ pykčio sudavė kumščiu sugyventinei A.

T. į kairį antakį, jokio kraujo nebuvo. Tada jis išėjo iš namų, išėjo į parduotuvę, bet parduotuvė buvo uždaryta. Jam grįžus į namus, jau buvo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Tai jau nebe pirmas kartas, kai jis smurtauja sugyventinės A. T. atžvilgiu. Įvykio metu sugyventinė A. T., kaip ir jis, buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų. Kai jis smurtavo sugyventinės A. T. atžvilgiu, jų namuose daugiau nieko nebuvo. Jis sutinka byla užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, šiuo metu gyvena atskirai nuo sugyventinės A.

T., laikosi teismo jam skirto įpareigojimo, jo nepažeidžia, sugyventinės A. T. atsiprašė, nežino, ar toliau kartu gyvens su sugyventine A. T., greičiausiai, negyvens, sutinka atlikti arešto bausmę (t. 1, b. l. 55-58, 63-65). Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis. Nukentėjusioji A. T. 2021-07-17 parodė, kad ji kartu su savo sugyventiniu J. Š. gyvena 23 metus. 2021-07-17 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, ji sėdėjo ant kedės, kai sugyventinis J.

Å . atsikėlė, priėjo prie jos ir pradėjo iÅ¡ jos reikalauti alaus. Ji jam pasakė, kad neturi jokio alaus. Tada jis pradėjo reikalauti pinigų. Ji jam atsakė, kad pinigų irgi neturi, po ko sugyventinis J. Å . sugriebė abejomis rankomis jai iÅ¡ priekio už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, dėl ko ji kaklo srityje pajuto fizinį skausmÄ . Ji sugriebė jam už rankų ir jį atstÅ«mė nuo savęs. Tačiau sugyventinis J. Å . rėkdamas vėl reikalavo pinigų ir keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Po keiksmų sugyventinis J. Å . kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į kairį antakį ir taip jai sukėlė didelį fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų iÅ¡kviesti policijÄ . Kai ji skambino Bendrajam pagalbos centrui, sugyventinis J. Å . pabėgo iÅ¡ namu (b. l. 12-13). Nukentėjusioji A. T. (toliau-nukentėjusioji) papildomai 2021-07-21 parodė, kad 2021-07-17 konflikto metu, kai ji patyrė fizinį skausmÄ nuo savo sugyventinio J. Å ., pastarasis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, ji taip pat buvo neblaivi.

Sugyventinis J. Å . Å¡io konflikto metu jÄ smaugė ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į kairį antakį. Nors ji dėl Å¡ių sugyventinio J. Å . veiksmų ir patyrė fizinį skausmÄ , tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, taip pat nesikreips į medikus pagal policijos pareigÅ«nų užduotį. Su sugyventiniu J. Å . jie kartu gyvena jau 23 metus, veda bendrÄ Å«kį. Sugyventinis J. Å ., kai negeria, yra normalus žmogus, tačiau, kai iÅ¡geria, jis pradeda reikalauti iÅ¡ jos pinigų degtinei.

Sugyventinis J. Å . jai padarė tik kairėje akyje mėlynę ir guzÄ , jai ir dabar skauda, ji patyrė tik fizinį skausmÄ ( b. l. 48-51). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis A. T. 2021-07-17 20.14 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad jos sugyventinis jÄ smaugė, jai viskÄ skauda. Vietos adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8). Nukentėjusiosios A. T. 2021-07-17 skundo apie nusikalstamÄ veikÄ duomenimis, kad 2021-07-17 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, J.

Å . abejomis rankomis iÅ¡ priekio sugriebė jai už kaklo ir kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 12-13). 2021-07-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis apžiÅ«ros objektas yra individualus gyvenamasis namas esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-25). Alkotesterio duomenimis J. Å . 2021-07-17 23.14 val. buvo nustatytas 2,33 promilės neblaivumas (b. l. 26-28, 45-47). Alkotesterio duomenimis A. T. 2021-07-17 20.44 val. buvo nustatytas 0,92 promilės neblaivumas (b. l. 26-28, 45-47).

Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis J. Å . 2021-07-17 apie 20.00 val., namuose Vilniaus g. 14-2, Paluknio k., Trakų r. sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto tarp jo ir jo sugyventinės A.

T. metu, tyčia rankomis sugriebęs sugyventinę A. T. už kaklo jÄ smaugė, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei į veido sritį, pataikydamas į kairį antakį ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir jis jam inkriminuotÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris pensininkas, administracine tvarka baustas už administracinius nusižengimus padarius apsvaigęs nuo aqlkoholio, teistas, nusikalto turint nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , t.y. esant nusikaltimo recidyvui, nepirmÄ kartÄ teisiamas už nukentėjusios smurtavimÄ artimoje aplinkoje, yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, tai, kad jis ir nukentėjusioji kuri kaltinamajam yra Å¡eimos narė sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (b.l. 75-89, 103-116). Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme praleistas laikas nuo 2021-07-17 23 val. iki 2021-07-19 15.09 val. (2 paros) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b.l. 98-100). Dėl kitų spręstinų klausimų J.

Å . skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir paskirto areÅ¡to atlikimo pradžios, o pradėjus galutinę bausmę– panaikintina (b.l. 66-68). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,- n u s p r e n d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę –90 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu J. Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti sumažintÄ bausmę –60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ 2021-07-17 23 val. iki 2021-07-19 15.09 val. (2 paros), jÄ prilyginus 2 areÅ¡to dienoms ir, J. Å . paskirti galutinę 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. J. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72 2 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti J.

Å . dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t.y. per dvylikos mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmės atlikimo iÅ¡klausyti visÄ Å¡ios programos kursÄ . J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir paskirto areÅ¡to atlikimo pradžios, o pradėjus galutinę bausmę– panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis J. Å . turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis