1ae3ba56-c3bf-404d-8913-e48f9b9842e4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1387-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01137-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                          2013 m. liepos 26 d.                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant K. L.,iÅ¡nagrinėjęs K. L. (K. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė:

K. L. 2013 m. liepos 4 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo traktorių, kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra bei kuris neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų, 4 priedo 1 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai įrodyti:

K. L. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdyje, kad vairavo traktorių, neturėdamas tam teisės, transporto priemonei neatlikta techninė apžiÅ«ra, neįregistruota bei neapdrausta, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui traktorių vairavo K. L., kuris neturi teisės vairuoti traktorių, kuriame neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.K.

L. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nėra sunkinančiÄ aplinkybių, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                       n u t a r ė:              K. L. (K. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 2 d.

– 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis