Legislator Case Law & Legislation
1ae11e1f-e2b4-4a72-b615-1af6aff1e3b3 AI generated

1ae11e1f-e2b4-4a72-b615-1af6aff1e3b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 1ae11e1f-e2b4-4a72-b615-1af6aff1e3b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) namas), dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

1ae11e1f-e2b4-4a72-b615-1af6aff1e3b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A15.-721-927/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00261-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 1.4.4.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Irenai Adamovič,

dalyvaujant J. S.,

vertėjaujant Viktorijai Mikelevič,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) namas), dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

J. S. 2019 m. balandžio 4 d. 14:12 val. Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo (duomenys neskelbtini) krovininį automobilį Mercedes Benz 4141 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo gabeno gruntÄ , t. y. sunkiasvorę transporto priemonę vairavo neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, kadangi faktinis transporto priemonės (jų junginio) svoris buvo 40,65 tonos, t. y. 8,65 tonomis virÅ¡ijo Maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės, patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija) III skyriaus 15.7 punkte nurodytÄ leistinÄ 40 tonų svorį, be to, nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova buvo – 25,45 tonos, t. y. 7,45 tonomis virÅ¡ijo varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ bei pažeidė minėto teisės akto IV skyriaus 26.3 punkto nuostatas, bei pažeidė N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtino reikalavimų, patvirtintų 2018 m. vasario 2 d. Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 2BE-35 ,,Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo, pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo”, 10.2 ir 11 punktų nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje.

J. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ vežė byrantį krovinį, t. y. smėlį, žino kiek apytiksliai reikia krauti, tačiau pakrovimo vietoje nėra svarstyklių, o smėlis kartais bÅ«na sausas, o kartais Å¡lapias. Šį kartÄ smėlis buvo Å¡lapias, todėl neapskaičiavo ir virÅ¡ijo leidžiamas normas. Bendras svoris ir aÅ¡ių svoris buvo virÅ¡ytas, neturėjo leidimo važiuoti sunkiasvoriu automobiliu. Supranta, kad pasielgė nerÅ«pestingai ir aplaidžiai. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Lietuvos transporto saugos administracijos svėrimo aktas, krovinio važtaraščio kopija, Lietuvos transporto saugos administracijos pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ , automobilio registracijos liudijimo kopija. ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. S. vairavo (duomenys neskelbtini) krovininį automobilį Mercedes Benz 4141 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo gabeno gruntÄ . IÅ¡matavus transporto priemonės svorį buvo nustatyta, kad jis yra 40,65 tonos, kas 8,65 tonomis virÅ¡ija maksimaliÄ Ä¯statymų leidžiamÄ transporto priemonių matmenų bendrÄ jÄ masę, bei varančiųjų aÅ¡ių grupių apkrova buvo – 25,45 tonos, kas 7,45 tonomis virÅ¡ijo nustatytÄ varančiųjų aÅ¡ių grupių apkrovÄ . Vairuotojas sunkiasvorę transporto priemonę vairavo neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais. Å ie J. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į J. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgiant į sunkiÄ administracinėn atsakomybė traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19099470304.

Teisėja Jolanta Bagdonienė