1adf30b5-1d8a-4e8a-b583-a6902870dad4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1143-970/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00902-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; .2.6.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å . 300,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 167,47 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. Å . ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. spalio 6 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016 m. spalio 20 d. įskaitytinai.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. kovo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 825667001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ , 2015 m. kovo 19 d. atsakovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kovė atsakovei papildomai suteikė 100,00 Eur kreditÄ , iÅ¡ viso atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 114,23 procentų metinė palÅ«kanų norma bei 114,20 procentų bendra kredito kainos metinė norma.

Atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. birželio 14 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau pažeidė sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. ir 7.1. punktus atsakovė praleidusi kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti bendros metinės palÅ«kanų normos dydžio – 114,20 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 7.1. punktu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo atsakovei 167,47 Eur palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 167,47 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 467,47 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 467,47 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 467,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Džiuginta Plukienė