1adf2d98-e3d4-4fd6-aa03-2402afe69c4a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                           Administracinė byla Nr.A2.2.-1670-482/2012                                                               Teisminio proceso Nr.4-53-3-01262-2012-1                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.2.

                    VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 23 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-10-28 apie 15:00 val. ( duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tyčia ranka iÅ¡mušė V.

D. gyvenamojo namo lango stiklÄ , tyčia daužydamas rankomis, sugadino duris ir įleidžiamÄ durų spynÄ , tuo padarydamas V. D. nežymiÄ 100,00 litų turtinę žalÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimÄ pripažino, aiÅ¡kino, kad buvo girtas, ieÅ¡kojo draugo. Žalos nėra atlyginęs, neatsiprašė nukentėjusiojo asmens. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas ( b.l.1);

V. D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu dėl jai priklausančio turto sugadinimo – nurodo sugadinto turto vertę 100 litų ( b.l. 2, 3); T. M. paaiÅ¡kinimu-pripažįsta teisės pažeidimÄ ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l. 5); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.6); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2012-05-08 pagal ATPK 187 str. 2d. 300,00 Lt bauda( b.l.7); SODRA- Asmuo ir jo draudėjai ( esamos darbovietės)- nėra duomenų ( b.l.8); Lietuvos darbo biržos duomenimis-darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius ( b.l.9).LITEKO duomenimis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str.1d. 1 metams laisvės atėmimu, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-08-21 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-26 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 3 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimÄ , ir neblaivaus ( ATPK 32 str.1d. 6p., 8p.).   ATPK 50 3 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tyčiniais veiksmais sugadino V. D. priklausantį turtÄ -lango stiklÄ , duris bei jose esančiÄ spynÄ , padarydamas jai 100 litų žalÄ .   ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Todėl atsižvelgiant į ATPK 302 str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobÅ«dį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo. ATPK 37 str. 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas V. D. atlyginti 100,00 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50 3 str., 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str.,  teisėja n u t a r i a :              T. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 straipsnyje, ir nubausti 220,00 ( dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų administracine bauda, įpareigoti jį atlyginti V. D. padarytÄ 100,00 Lt dydžio turtinį nuostolį ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                            Aksinija Žemantauskienė