1adef285-e4f4-4707-b970-ca7fa457506c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-94-100/2014                              Proceso Nr.4-26-3-00072-2014-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė  išnagrinėjo R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:        R. G. 2014m. kovo 6d., 20:30 val. KupiÅ¡kio m.

Gedimino g. 53N, prekybos centre „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (1,80 promilės alkoholio) pavogė vyno „Ricadele“ butelį, kurio vertė 22,69 Lt.  R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.  Dėl padarytos vagystės gailisi. R. G. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pakvitavimu, neblaivumo testu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  R. G. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.   R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – veika tyčinė; į pažeidėjo asmenybę – neįgalus, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pavogta prekė grÄ Å¾inta ir pretenzijos dėl jos nereiÅ¡kiamos, bei į pažeidėjo  atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjui skirtina   bauda, artima minimaliai.

           Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                                                                               nutarė:

  R. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė