1ade8199-aafb-4f00-8351-e05abfee5634 · Klaipėdos apygardos teismas

                                              Bylos Nr. 1S-270-417/2015                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs įtariamojo D.

D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Rasos Stonkuvienės 2015-04-29 nutarties, n u s t a t ė:              2015-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-216-12.              Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2015-04-29 nutartimi įtariamojo gynėjo skundÄ atsisakė priimti ir jį grÄ Å¾ino padavusiam asmeniui.

Skundu įtariamojo D. D. gynėjas advokatas R. Kivylius praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-04-29 nutartį, kuria atsisakyta priimti įtariamojo D. D. gynėjo 2015-04-28 skundÄ dėl teismo 2015-03-23 nutarties ir skundÄ perduoti aukÅ¡tesniajam teismui nagrinėti iÅ¡ esmės. Nurodo, kad teismas neteisingai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-17 nutartimi įtariamojo D. D. gynėjo skundas dėl ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties buvo iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ esmės, nes jis buvo paliktas nenagrinėtas.

Taip pat pažymi, kad Klaipėdos apygardos teismui nagrinėjant įtariamojo gynėjo skundÄ dėl teismo 2015-03-23 nutarties, nebuvo žinoma, kad Vilniaus apygardos teismas panaikino Vilniaus apylinkės teismo nutartį, kuria skundas dėl aukÅ¡tesniojo prokuroro 2015-01-21 nutarimo buvo perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir bylÄ su skundu grÄ Å¾ino nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Taigi įtariamojo skundÄ iÅ¡nagrinėjo kompetencijos neturintis Klaipėdos miesto apylinkės teismas.

Skundas netenkintinas.Klaipėdos apygardos teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, įtariamojo gynėjo skundo argumentais, konstatuoja, kad skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Bylos duomenimis, generalinio prokuroro pavaduotojo D. RauluÅ¡aičio 2015 m. sausio 21 d. nutarimÄ Ä¯tariamojo D. D. gynėjas advokatas R. Kivylius apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-04 nutartimi įtariamojo gynėjo skundÄ perdavė nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2015-03-23 nutartimi skundÄ iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės ir įtariamojo gynėjo skundÄ atmetė. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-03-31 buvo gautas įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties baudžiamoje byloje Nr. 07-1-216-12, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo D.

RauluÅ¡aičio 2015-01-21 nutarimo panaikinti 2014-12-12 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 07-1-00216-12, jis priimtas ir perduotas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-17 nutartimi įtariamojo D. D. gynėjo advokato R. Kivyliaus skundÄ paliko nenagrinėtÄ , konstatavęs, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-23 nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

             Apelianto nurodytos aplinkybės, kad Vilniaus apygardos teismas panaikino Vilniaus apylinkės teismo nutartį, kuria skundas dėl aukÅ¡tesniojo prokuroro 2015-01-21 nutarimo buvo perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir byla su skundu grÄ Å¾inta nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, neturi jokios reikÅ¡mės, sprendžiant skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-23 nutarties priėmimo klausimÄ .

             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti įtariamojo gynėjo skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties ir jį grÄ Å¾ino padavusiam asmeniui.              Vadovaudamasis BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas                                            n u t a r i a :

             įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundÄ atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-04-29 nutartį palikti nepakeistÄ .              Nutartis galutinė ir neskundžiama.              Teisėjas                                                                 Eduardas MaÅ¡kevičius