Legislator Case Law & Legislation
1adbefe8-2e3d-47c5-a4f5-86964ebca1f2 AI generated

1adbefe8-2e3d-47c5-a4f5-86964ebca1f2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1adbefe8-2e3d-47c5-a4f5-86964ebca1f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi V. Å uvalovo firmai „Tabina“, iÅ¡kėlė bankroto bylÄ taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ . Ta pačia nutartimi visam bankroto procesui nustatyta 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, patvirtintas pirminis kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį įtrauktas vienintelio kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas. Administratoriumi paskirtas UAB ,,Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 15 d. 2018 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtintas patikslintas 4 451,76 Eur VSDFV Vilniaus skyriaus kreditorinis reikalavimas. 2019 m. sausio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta proceso trukmė, patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

1adbefe8-2e3d-47c5-a4f5-86964ebca1f2 · Vilniaus apygardos teismas: Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl teismo įpareigojimo nevykdymo arba skirti baudÄ už teismo nutarties nevykdymÄ nurodydamas, jog įmonės dokumentai ir turtas jam nėra perduoti, buvę bendrovės valdymo organai su juo nebendradarbiauja. 2018 m. spalio 25 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi įmonės savininkui V. Å . paskirta bauda už Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų neįvykdymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1314-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00580-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios V. Å uvalovo firmos „Tabina“ bankroto administratoriaus UAB ,,Lideres“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi V. Å uvalovo firmai „Tabina“, iÅ¡kėlė bankroto bylÄ taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ . Ta pačia nutartimi visam bankroto procesui nustatyta 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, patvirtintas pirminis kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį įtrauktas vienintelio kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas. Administratoriumi paskirtas UAB ,,Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 15 d. 2018 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtintas patikslintas 4 451,76 Eur VSDFV Vilniaus skyriaus kreditorinis reikalavimas. 2019 m. sausio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta proceso trukmė, patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.

Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl teismo įpareigojimo nevykdymo arba skirti baudÄ už teismo nutarties nevykdymÄ nurodydamas, jog įmonės dokumentai ir turtas jam nėra perduoti, buvę bendrovės valdymo organai su juo nebendradarbiauja. 2018 m. spalio 25 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi įmonės savininkui V. Å . paskirta bauda už Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų neįvykdymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ .

Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kina, jog visi veiksmai yra atlikti, įmonė jokio turto neturėjo, joks turtas nenustatytas bankroto proceso eigoje, patirtas administravimo iÅ¡laidas administratorius dengė savo lėšomis. Kartu pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Ä®monės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje V.

Å uvalovo firmos „Tabina“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti , jog įmonė jokio turto neturi, bankroto proceso eigoje pajamų negauta. Bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios V. Å uvalovo firmos „TABINA“ (į. k. 122964536), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė