1adabc49-34ee-40d7-9b4e-5e820b670eb0 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-76-606/2020 Teisminio proceso Nr.1- 07-5-00058-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1,2.17.5.2.;2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 31 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės Kaltinamasis S. E., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamasis S. E., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2. p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1. p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1. p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, 2021 m. gegužės mėn. 8 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), prie garažų, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 8800 Eur neteisėtai įsigijo 5500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė, nuomojamame garaže, adresu - (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve iki 2021 m. gegužės mėn. 8 d., 11.20 val., kol jį įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du, S. E. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes: 5500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kuri yra 19 164,00 Eur vertės. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis S. E. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamasis S. E. parodė, kad su Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu niekur nedirba. Yra registruotas užimtumo tarnyboje.

Prieš kelias savaites buvo susitikęs su iš matymo pažįstamais asmenimis, su kuriais įsikalbėjo, kad vienas iš jų pažįsta asmenį, kuris gali ,,suvairuoti“ pigesnių cigarečių. Iš jo gavo telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), savo telefone įvardino kaip padangų tiekėjas. Asmens, kuris pasakė telefono numerį, nei vardo, nei pavardės nežino, jį pažįsta tik iš matymo. Kadangi neturi darbo, kilo mintis iš to asmens įsigyti cigarečių pigesne kaina.

Ketino jas brangiau parduoti, norėdamas papildomai užsidirbti, kadangi iÅ¡ savo turimos žemės praktiÅ¡kai pajamų negauna. Tikslios datos nurodyti negali, paskambinus gautu telefono numeriu, atsiliepė vyras, iÅ¡ kalbos suprato, kad jis ne iÅ¡ Žemaitijos, kadangi kalbėjo kitokia tarme. Kai jam pasakė, kad norėtų iÅ¡ jo įsigyti cigarečių, tuo metu jis nieko konkretaus neatsakė, tik pasakė, kad iÅ¡sisaugos jo numerį ir jeigu kada važiuos į tÄ pusę praneÅ¡. 2021 m. gegužės mėn. 8 d. ryte jam paskambino vyras ir pasakė, kad jis vyksta į jų pusę ir sutarė, kad atveÅ¡ 11 dėžių cigarečių.

Susitarė, kai jis bus (duomenys neskelbtini), jam pasakys, kur reikia atvažiuoti. Kadangi jo pažįstamas B. B. nesinaudojo turimu garažu, kuris yra (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, (duomenys neskelbtini), leido juo naudotis jam. Cigaretes namuose bijojo laikyti, todėl sugalvojo jas pasidėti į nurodytÄ garaÅ¾Ä . Apie savo ketinimÄ B. B. nieko nesakė. Kai tas vyras perskambino ir pasakė, kad jis jau yra (duomenys neskelbtini), jam nurodė, kur reikia atvažiuoti. Apie 11.00 val. prie to garažo privažiavo juodos spalvos automobilis ,,VW Passat“, valstybinių numerių nežiÅ«rėjo.

Iš automobilio išlipo už jį truputį žemesnio ūgio vyras. Jo ūgis yra 194 cm., kuriam galėjo būti nuo 35 iki 40 metų amžiaus, vidutinio sudėjimo. Jokių išskirtinių bruožų nepastebėjo. Jis atidarė bagažinės dangtį ir joje pamatė sudėtus, juodos spalvos polietileninius maišus. Kai kurie maišai buvo praplyšę ir matėsi, kad juose yra cigarečių blokai. Tai buvo cigaretės ,,NZ Gold“ su Baltarusijos  Respublikos banderolėmis. Vyras pasakė, kad maišuose yra sudėta 5500 pakelių cigarečių.

Sumokėjo sutartÄ sumÄ pinigų – 8800 Eur. Vyras iÅ¡ bagažinės padavinėjo maiÅ¡us su cigaretėmis, o jis juos sunešė į garaÅ¾Ä . Jam bebÅ«nat garaže, praėjus kokioms 15 minučių, prie garažo privažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo keli vyrai ir pasakė, kad jie yra iÅ¡ pasienio tarnybos. Kadangi garažo durys buvo praviros, jame matėsi sudėti maiÅ¡ai su cigaretėmis. Kai pareigÅ«nai paklausė, kas juose yra atsakė, kad kÄ tik iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo cigarečių.

Įvykio vietoje buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. Dėl savo neapgalvotų veiksmų, tai yra cigarečių įsigijimo, labai gailisi, kadangi nepagalvojo apie galimas pasekmes. Sutiko, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Liudytojas A. K. parodė, kad 2021 m. gegužės mėn. 7 d. (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo gauta informacija, kad S. E., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ketina įsigyti didelį kiekį kontrabandinių cigarečių.

Kad bÅ«tų galima patikrinti gautÄ informacijÄ Â , su (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigÅ«nais 2021 m. gegužės 8 d. apie 11.20 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ , adresu - (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo. Pastebėjo, kad vieno garažo durys praviros, o garaže buvo S. E.. Prisistatė, kad yra iÅ¡ pasienio tarnybos. IÅ¡ veido matėsi, kad S. E. labai pasimetęs. Jo paklausė, ar garaže laiko kokių nors neleistinų daiktų? S. E. iÅ¡ karto pasakė, kad patys žinot ir pridÅ«rė, kad kÄ tik įsigijo cigarečių.

Cigaretės su juodos spalvos maiÅ¡ais buvo sukiÅ¡tos į baltos spalvos plastikinius rulonus. Nors jos ir nebuvo paslėptos, tačiau įėjus į garaÅ¾Ä jų iÅ¡ karto nesimatė. S. E. neneigė, kad cigaretes įsigijo ir jos priklauso jam. Garaže rasta ir paimta 5500 pakelių cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. S. E. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas. S. E. ir cigaretės buvo pristatytos į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. Vykstant link nurodytų garažų nepastebėjo nuvažiuojančio juodos spalvos automobilio ,,VW Passat“ ( t. 1, b. l. 31-32).

Liudytojas J. S. patvirtino liudytojo A. K. parodymus. ( t. 1, b. l. 36-37). Liudytojas B. B. parodė, kad garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu - (duomenys neskelbtini), priklauso jam nuo (duomenys neskelbtini) m. S. E. pažįsta, kaip buvusį bendradarbį, kartu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, maždaug (duomenys neskelbtini) metais. PrieÅ¡ 3 metus S. pardavė namÄ (duomenys neskelbtini) kaime ir paprašė, kad leistų jam pasinaudoti garažu, nes reikėjo susikrausi kažkokius daiktus.

Kadangi jam garažas buvo nereikalingas leido S. neatlygintinai juo naudotis ir perdavė jam raktÄ nuo garažo. Nuo to laiko, kai garažu naudojosi S., jis garaže nesilankė. Apie garaže rastas cigaretes nieko žinojo, S. niekada nieko nebuvo sakęs, kad garaže gali bÅ«ti laikomos cigaretės.( t. 1, b .l. 44). IÅ¡ 2021-05-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), garažų masyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 5500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. ( t. 1, b. l.9 -12). IÅ¡ 2021-05-10 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtos cigaretės, kaip daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios paimtos iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 14-19).   IÅ¡ 2021-05-12 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (9.32)11D-5219 nustatyta, kad 5500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įskaitant sumokėti importo mokesčius bendra vertė 19 134 Eur ( t. 1, b. l. 24).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad kaltinamasis 2021 m. gegužės mėn. 8 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) , prie garažų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 8800 Eur neteisėtai įsigijo 5500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė, nuomojamame garaže, adresu - (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve iki 2021 m. gegužės mėn. 8 d., 11.20 val., kol jį įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Tokiu bÅ«du, S. E. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 5500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 19 164,00 Eur, tai yra disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2. p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1. p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1. p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Minėtos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali. Nusikalstama veika, neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kuriÄ iÅ¡ alternatyvių nusikalstamos veikos dispozicijoje numatytų veikų.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, byloje objektyviai nustatyta, jog kaltinamasis, pažeisdamas įstatymais ir kitais norminiais aktais nustatytÄ tvarkÄ disponavo – įgijo ir laikė - akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5500 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 19 164,00 Eur, tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byloje konstatuotina, jog objektyvieji nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - požymiai kaltinamojo veiksmuose nustatyti vienareikÅ¡miÅ¡kai.

Nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, subjektyvusis veikos požymis - kaltė - pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis pripažino, jog cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo tikslingai ir kryptingai, tikėdamasis tokiu bÅ«du užsidirbti.

Konstatuotina, jog kaltinamojo veiksmuose nustatyti ir bÅ«tinieji subjektyvieji inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymiai. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad kaltinamojo S. E. kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , laikytina įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmė ir jos skyrimo motyvai Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę.

Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, S. E. padaryta nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis S. E. kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, įstatymui prieÅ¡ingus savo veiksmus vertino kritiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Å iame kontekste pažymėtina, kad savo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ S. E. neneigė nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir davė nuoseklius parodymus viso baudžiamojo proceso metu. Tai kaltinamojo asmenybę charakterizuoja teigiamai, kaip suvokusiÄ nusikalstamÄ savo veiksmų pobÅ«dį ir nevengiančiÄ atsakomybės. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. E. registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi Å¡eimÄ , kurioje auga du nepilnamečiai vaikai. Neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Kaltinamasis yra neteistas. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam skirtina Å¡velnesnė sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatyta, su laisvės ribojimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatytinas mažesnis nei valstybinio kaltintojo pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡dėstyta pozicija, artimesnis baudžiamajame įstatyme numatytos bausmės – baudos dydžio minimumui (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, paskirta bausmė - bauda mažintina vienu trečdaliu. V. Kiti spręstini klausimai Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gegužės 8 d., 11.20 val. (t. 1, b. l. 46-47) iki 2021 m. gegužės 8 d., 15.32 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas įtvirtina, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį (kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, taigi pastovių ir legalių pajamų iÅ¡ darbinės veiklos neturi) bei Å¡eiminę padėtį (Å¡eimoje auga du nepilnamečiai, taigi iÅ¡laikymo reikalaujantys vaikai), S. E. nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Siekiant užtikrinti kuo efektyvesnį baudžiamojo įsakymo ir juo paskirtos bausmės – baudos – įvykdymÄ , S. E. nustatytinas aÅ¡tuoniolikos (18) mėnesių terminas baudai sumokėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (2020-05-17 kvitas B Nr. B003922) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (t.1, b. l. 21).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 330 MGL, tai yra 16 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę S. E. paskirti – 220 MGL, tai yra 11 000 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę – 220 MGL, tai yra 11 000 Eur, dydžio baudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gegužės 8 d., 11.20 val. iki 2021 m. gegužės 8 d., 15.32 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ S. E. paskirti – 218 MGL, tai yra 10 900 Eur dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuoniolika (18) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (t.1, b. l. 21).

S. E. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. S. E. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Edita Lapinskienė