1ada1b8a-bb69-4e97-b6ec-ff4554d19377 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                               Civilinė byla Nr. 2-659-440/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00523-2012-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; (S)                                                                                               99.5.; 99.7.; 77.4.2.; 77.4.3.;

    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 20 d. Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. M., jos atstovei advokatei G. L., atsakovui V. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R.

V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti nepilnametės dukros V. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ . Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu sutarė taikiai.

Atsakovas sutiko su jos reikalavimais nustatyti nepilnametės dukters V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Sutiko, kad bÅ«damas Lietuvoje bendraus su dukra vienÄ savaitę per dukters atostogas ir Å¡eÅ¡tadienį-sekmadienį, kartÄ per mėnesį. Susitarė, kad praneÅ¡ dėl susitikimų prieÅ¡ mėnesį. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins atsakovas. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Atsakovas praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Paaiškino, kad sutarė gera valia dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku. Detaliai nesutarė dėl vaiko paėmimo ir gražinimo, mano, kad nekils tarpusavio konfliktų dėl bendravimo su vaiku. Spręs visus klausimus taikiai. Taikos sutartis patvirtintina. Byla nutrauktina.Iš gimimo liudijimo įrašo gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. 24 matyti, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovė K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.) Santuokos liudijimas, išduotas 2009-07-25, įrašo Nr. 66 patvirtina, kad ieškovė 2009-07-25 ištekėjo už P. M. ir jai suteikta M. pavardė (6 b.l. ). Ieškovės, jos nepilnametės dukros bei sutuoktinio gyvenamoji vieta deklaruotos adresu (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.). 2010-06-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-611-672/2010 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl V.

K. iÅ¡laikymo ( 9,10 b.l.). Pažyma iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, registro Nr. 44/95942 patvirtina, kad, adresu (duomenys neskelbtini)įregistruota P. M. nuosavybė (19 b.l.). Atsakovas pateikė duomenis, kad jis gyvena Klaipėdoje, dirba konkrečiame laive antrojo kapitono padėjėjo pareigose, jo darbo pobÅ«dis susijęs su kontraktais, iÅ¡plaukimais į jÅ«rÄ (34, 35 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad bylos Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ V.

K., gim. 2006-01-03. IeÅ¡kovė nedirba, gyvena sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančiame pastate, kuriame trys kambariai ir virtuvė, gyvenimo sÄ lygos geros Sutuoktinis įregistravęs Å«kį, Å¡eima pragyvena iÅ¡ sutuoktinio darbo užmokesčio ir pajamų iÅ¡ Å«kio. V. visÄ laikÄ gyveno su mama. Atsakovas su Å¡eima nebegyvena nuo 2007 m. Mergaitės interesus atitinka gyvenamosios vietos su mama nustatymas. (32 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė J.

V. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė pozicijÄ , kad neprieÅ¡tarauja pateiktos taikos sutarties patvirtinimui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje yra numatyta Å¡alių teisė atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina.

Å alys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.174 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 3.175 straipsnio 1 dalyje teisė kreiptis į teismÄ dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant.

Teismas spręsdamas kilusius ginčus vadovaujasi iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesais. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vaiko interesus, tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinį, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , daroma iÅ¡vada, kad sudaryta sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnametės interesams. Daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. (CPK 293 str. 1 d. 5 p.)IÅ¡ atsakovo priteistina 18 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei ir 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 35,75 Lt. (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, 584 straipsniu, 587 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, 3.174 straipsniu, 175 straipsniu, 6.983-6.986 straipsniais, n u t a r i a:

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M., a.k(duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl vaiko – dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku nustatymo, nutraukti.              Patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį tokiu turiniu: IeÅ¡kovė K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovas V. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  nusprendė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:Atsakovas V.

K. sutinka su ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinio reikalavimais, nustatyti nepilnametės dukters V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, ieÅ¡kove K. M.. Atsakovas V. K., sutinka, kad su dukra V. K. bÅ«tų nustatytas bendravimo laikas: VienÄ savaitę per dukters atostogas. Å eÅ¡tadienį-sekmadienį kartÄ per mėnesį, atsakovui esant Lietuvoje.IeÅ¡kovė K. M. įsipareigoja netrukdyti atsakovui V. K. bendrauti su dukra, atsakovui apie susitikimus praneÅ¡us prieÅ¡ mėnesį.IeÅ¡kovė iÅ¡laidų už advokato atstovavimÄ iÅ¡ atsakovo nereikalauja.Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys atsisako bet kokių kitų reikalavimų Å¡ioje byloje viena kitos atžvilgiu, tame tarpe dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys, praÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, jog joms yra žinomos LR CPK 294 str., bei LR CK 3.201 str. nuostatos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt ( aÅ¡tuoniolika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 35,75 Lt ( trisdeÅ¡imt penkis litus 75 ct ) žyminio mokesčio valstybei. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilija Valantienė