1ad85d35-e188-4f04-884a-c39fbcd62f9f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-44-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00023-2013-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2013-02-04 15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Lazdijų rajone, Å adžiÅ«nų kaime vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotÄ , be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 17 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d. ir 5 d., 129 str. ir 130 str. 1 d.

A. S. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.Be paties A. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo protokolu Nr. 72P-2304757-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų G. S. ir L. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2013-02-04 17:12:33 val. A. S. nu­sta­tytas 1,60 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 5), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-06-09 (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), L.

V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10). A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (tyčiniai, vieni iÅ¡ pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliančių pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į A. S. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti ir nėra sunkinančių aplinkybių, efektyviai sie­­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­nos baudos, mažesnės už vidurkį (ATPK 30 str., 302 str.).

ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas. A. S. atžvilgiu Å¡i priemonė netaikytina, nes jo vairuotas automobilis yra senas (gamybos metai 1989), apgadintas (aplankstytas visas kėbulas), todėl jo saugojimas ir realizavimas bÅ«tų pernelyg didelė turtinė naÅ¡ta valstybei. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt baudÄ .A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt baudÄ .A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas apimti ir A. S. paskirti galutinę 4300 (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.