Legislator Case Law & Legislation
16cd584f-32ff-4338-be14-166e2fd0cef3 AI generated

16cd584f-32ff-4338-be14-166e2fd0cef3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 16cd584f-32ff-4338-be14-166e2fd0cef3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.

Legislator headnote

AI generated

16cd584f-32ff-4338-be14-166e2fd0cef3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Â

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-292-627/2013

                    Proceso Nr. 4-49-3-00253-2013-6

                                            Â

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas

Pašilis,

išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios

(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

                                                                     Â

n u s t a t ė :

D. Å . 2013 m. kovo 23 d., apie 11 val. 00 min., Kauno

gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto

priemones. Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė kelių eismo

taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.

1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie

posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad D. Å . vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms

aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas administracinis

teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės

pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos

komisariato specialisto tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) bei kita administracinės

bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės

pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir

sunkinančias aplinkybes. D. Š. atsakomybę lengvinančių

aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad

pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už

kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. Š. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės

pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str.

1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

n u t a r ė :

D. Å . pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1300 Lt (vieno

tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Išaiškinti

pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės

mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ

AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo

nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota

priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo

dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono

apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Â

                      Evaldas Pašilis