16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad atsakovas Utenos teritorinÄs darbo biržos Ignalinos skyriuje registravosi 2011 m. birželio 8 d. ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas. 2011 m. liepos 15 d. ieÅ¡kovas sudarÄ su atsakovu individualų užimtumo veiklos planÄ , tikslu įsidarbinti padavÄju. Atsakovui nepavykus įsidarbinti, 2012 m. liepos 15 d. buvo sudarytas kitas individualaus užimtumo veiklos planas tikslu įgyti medkirÄio profesijÄ ir įsidarbinti. 2012 m. rugsÄjo 18 d. ieÅ¡kovas, atsakovas ir UAB âIgnalinos giriosâ sudarÄ triÅ¡alÄ profesinio mokymo ir įsidarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl medkirÄio kvali?kacijos įgijimo pagal medkirÄio mokymo programÄ .
Legislator headnote
AI generated16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas mokÄjimo nurodymais: 2012-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-11 Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2012-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ 800,42 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionÄs iÅ¡laidų, o 2012-12-17 mokÄjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedÄ Mokymo centrui 1204 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ . Taigi ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrÄ 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-563-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00486-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17.; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkriÄio 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal Utenos teritorinÄs darbo biržos ieÅ¡kinį E. M. dÄl profesinio mokymo lÄšų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas Utenos teritorinÄ darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.
NurodÄ, kad atsakovas Utenos teritorinÄs darbo biržos Ignalinos skyriuje registravosi 2011 m. birželio 8 d. ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas. 2011 m. liepos 15 d. ieÅ¡kovas sudarÄ su atsakovu individualų užimtumo veiklos planÄ , tikslu įsidarbinti padavÄju. Atsakovui nepavykus įsidarbinti, 2012 m. liepos 15 d. buvo sudarytas kitas individualaus užimtumo veiklos planas tikslu įgyti medkirÄio profesijÄ ir įsidarbinti. 2012 m. rugsÄjo 18 d. ieÅ¡kovas, atsakovas ir UAB âIgnalinos giriosâ sudarÄ triÅ¡alÄ profesinio mokymo ir įsidarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl medkirÄio kvali?kacijos įgijimo pagal medkirÄio mokymo programÄ .
Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas 2013 m. rugsÄjo 19 d. iÅ¡davÄ atsakovui mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pasiraÅ¡Ä ieÅ¡kovas, atsakovas ir profesinio mokymo teikÄjas - VšĮ ,,Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrasâ dÄl profesinio mokymo paslaugų teikimo ir finansavimo pagal medkirÄio mokymo programÄ . 2012 m. rugsÄjo 24 d. atsakovas su Mokymo centru sudarÄ mokymo sutartį. Atsakovas įsipareigojo užbaigÄs profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį ir nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasÄių, nurodytų apraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mÄnesių laikotarpį.
Taip pat įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasÄių nevykdys arba netinkamai vykdys Å¡iuos įsipareigojimus. IeÅ¡kovas pervedÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ 800,42 Lt profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionÄs iÅ¡laidų, o Mokymo centrui sumokÄjo už atsakovo profesinį mokymÄ 1204 Lt, t.y. iÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrÄ 2405,62 Lt iÅ¡laidų. Atsakovas ir UAB âIgnalinos giriosâ 2012 m. lapkriÄio 6 d. sudarÄ darbo sutartį Nr. 47, pagal kuriÄ atsakovas sekanÄiÄ dienÄ pradÄjo dirbti medkirÄiu. 2013 m. sausio 31 d. atsakovas nutraukÄ darbo sutartį pagal Darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį (darbuotojo pareiÅ¡kimu).
Tokiu bÅ«du jis pažeidÄ pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.5.4 punktÄ , nes nutraukÄ darbo sutartį be svarbių priežasÄių per trumpesnį nei 6 mÄnesių laikotarpį, todÄl atsakovui atsirado prievolÄ atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. 2013 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas apie pareigÄ grÄ Å¾inti 2405,62 Lt profesinio mokymo iÅ¡laidų, taÄiau Å¡ių lÄšų geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ino.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų â 2012 m. rugsÄjo 18 d. triÅ¡alÄs profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), 2012 m. rugsÄjo 19 d.
Mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Kuponas), VšĮ ,,Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrasâ ir atsakovo 2012 m. rugsÄjo 24 d. pasiraÅ¡ytos mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkriÄio 6 d. susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl triÅ¡alÄs profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, 2012 m. lapkriÄio 6 d. darbo sutarties Nr. 47, Utenos teritorinÄs darbo biržos Ignalinos skyriaus 2013 m. vasario 12 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl E. M. darbo sutarties nutraukimo â seka, kad atsakovas pagal triÅ¡alÄ sutartį įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , o užbaigÄs profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį ir nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasÄių, ne trumpesnį negu 6 mÄnesių laikotarpį, taip pat įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasÄių nevykdys arba netinkamai vykdys prisiimtus įsipareigojimus (Sutarties 3.5.1, 3.5.4, 3.5.5, 4.1 punktai).
IeÅ¡kovas mokÄjimo nurodymais: 2012-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-11 Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2012-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ 800,42 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionÄs iÅ¡laidų, o 2012-12-17 mokÄjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedÄ Mokymo centrui 1204 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ . Taigi ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrÄ 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.
Atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. rugsÄjo 24 d. iki 2012 m. lapkriÄio 5 d. dalyvavo profesinio mokymo priemonÄje pagal medkirÄio programÄ ir jÄ baigÄs, 2012 m. lapkriÄio 6 d. įsidarbino medkirÄiu UAB âIgnalinos giriosâ, taÄiau neiÅ¡dirbÄs 6 mÄnesių, nutraukÄ darbo sutartį darbuotojo pareiÅ¡kimu. IeÅ¡kovas 2013 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) paragino atsakovÄ grÄ Å¾inti profesinio mokymo iÅ¡laidas iki 2013 m. birželio 1 d., taÄiau atsakovas Å¡ių lÄšų negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Nesilaikant Å¡ios pareigos asmeniui atsiranda civilinÄ atsakomybÄ (CK 6.246 straipsnio 1 dalis) ir prievolÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (nuostolius) (CK 6.251 straipsnio 1 dalis.). Atsakovas, anksÄiau termino nutraukdamas darbo sutartį be svarbių priežasÄių per trumpesnį nei 6 mÄnesių laikotarpį po įdarbinimo įmonÄje, pabaigus profesinio mokymo kursus, netinkamai vykdÄ triÅ¡alÄs profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties sÄ lygas (3.5.4 punktÄ ), todÄl jam atsirado pareiga atlyginti visas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (Sutarties 3.5.5. punktas).
Kadangi atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino, todÄl iÅ¡ jo priteisiama ieÅ¡kovui 2405,62 Lt suma.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, todÄl iÅ¡ atsakovo priteisiamos į valstybÄs biudžetÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. M. Utenos teritorinÄs darbo biržos naudai 2405,62 Lt (du tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus penkis litus 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. M. į valstybÄs biudžetÄ 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Ignalinos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                      Aleksandras Jakubovskis