Legislator Case Law & Legislation
16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895 AI generated

16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovas Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriuje registravosi 2011 m. birželio 8 d. ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas. 2011 m. liepos 15 d. ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu individualų užimtumo veiklos planÄ , tikslu įsidarbinti padavėju. Atsakovui nepavykus įsidarbinti, 2012 m. liepos 15 d. buvo sudarytas kitas individualaus užimtumo veiklos planas tikslu įgyti medkirčio profesijÄ ir įsidarbinti. 2012 m. rugsėjo 18 d. ieÅ¡kovas, atsakovas ir UAB „Ignalinos girios“ sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įsidarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl medkirčio kvali?kacijos įgijimo pagal medkirčio mokymo programÄ .

Legislator headnote

AI generated

16cd32a6-e522-4160-9af9-191c57bef895 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas mokėjimo nurodymais: 2012-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-11 Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2012-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 800,42 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionės iÅ¡laidų, o 2012-12-17 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė Mokymo centrui 1204 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ . Taigi ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-563-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00486-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17.; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkričio 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį E. M. dėl profesinio mokymo lėšų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Utenos teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Nurodė, kad atsakovas Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriuje registravosi 2011 m. birželio 8 d. ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas. 2011 m. liepos 15 d. ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu individualų užimtumo veiklos planÄ , tikslu įsidarbinti padavėju. Atsakovui nepavykus įsidarbinti, 2012 m. liepos 15 d. buvo sudarytas kitas individualaus užimtumo veiklos planas tikslu įgyti medkirčio profesijÄ ir įsidarbinti. 2012 m. rugsėjo 18 d. ieÅ¡kovas, atsakovas ir UAB „Ignalinos girios“ sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įsidarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl medkirčio kvali?kacijos įgijimo pagal medkirčio mokymo programÄ .

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas 2013 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡davė atsakovui mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pasirašė ieÅ¡kovas, atsakovas ir profesinio mokymo teikėjas - VšĮ ,,Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ dėl profesinio mokymo paslaugų teikimo ir finansavimo pagal medkirčio mokymo programÄ . 2012 m. rugsėjo 24 d. atsakovas su Mokymo centru sudarė mokymo sutartį. Atsakovas įsipareigojo užbaigęs profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį ir nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų apraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį.

Taip pat įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys Å¡iuos įsipareigojimus. IeÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 800,42 Lt profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionės iÅ¡laidų, o Mokymo centrui sumokėjo už atsakovo profesinį mokymÄ 1204 Lt, t.y. iÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 2405,62 Lt iÅ¡laidų. Atsakovas ir UAB „Ignalinos girios“ 2012 m. lapkričio 6 d. sudarė darbo sutartį Nr. 47, pagal kuriÄ atsakovas sekančiÄ dienÄ pradėjo dirbti medkirčiu. 2013 m. sausio 31 d. atsakovas nutraukė darbo sutartį pagal Darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį (darbuotojo pareiÅ¡kimu).

Tokiu bÅ«du jis pažeidė pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.5.4 punktÄ , nes nutraukė darbo sutartį be svarbių priežasčių per trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, todėl atsakovui atsirado prievolė atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. 2013 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas apie pareigÄ grÄ Å¾inti 2405,62 Lt profesinio mokymo iÅ¡laidų, tačiau Å¡ių lėšų geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ino.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų – 2012 m. rugsėjo 18 d. triÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), 2012 m. rugsėjo 19 d.

Mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Kuponas), VšĮ ,,Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ ir atsakovo 2012 m. rugsėjo 24 d. pasiraÅ¡ytos mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 6 d. susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl triÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, 2012 m. lapkričio 6 d. darbo sutarties Nr. 47, Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriaus 2013 m. vasario 12 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. M. darbo sutarties nutraukimo – seka, kad atsakovas pagal triÅ¡alę sutartį įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , o užbaigęs profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį ir nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, taip pat įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys prisiimtus įsipareigojimus (Sutarties 3.5.1, 3.5.4, 3.5.5, 4.1 punktai).

IeÅ¡kovas mokėjimo nurodymais: 2012-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-11 Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2012-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 800,42 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ ir 401,20 Lt kelionės iÅ¡laidų, o 2012-12-17 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė Mokymo centrui 1204 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ . Taigi ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 2405,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 24 d. iki 2012 m. lapkričio 5 d. dalyvavo profesinio mokymo priemonėje pagal medkirčio programÄ ir jÄ baigęs, 2012 m. lapkričio 6 d. įsidarbino medkirčiu UAB „Ignalinos girios“, tačiau neiÅ¡dirbęs 6 mėnesių, nutraukė darbo sutartį darbuotojo pareiÅ¡kimu. IeÅ¡kovas 2013 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) paragino atsakovÄ grÄ Å¾inti profesinio mokymo iÅ¡laidas iki 2013 m. birželio 1 d., tačiau atsakovas Å¡ių lėšų negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Nesilaikant Å¡ios pareigos asmeniui atsiranda civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis) ir prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (nuostolius) (CK 6.251 straipsnio 1 dalis.). Atsakovas, anksčiau termino nutraukdamas darbo sutartį be svarbių priežasčių per trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį po įdarbinimo įmonėje, pabaigus profesinio mokymo kursus, netinkamai vykdė triÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties sÄ lygas (3.5.4 punktÄ ), todėl jam atsirado pareiga atlyginti visas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (Sutarties 3.5.5. punktas).

Kadangi atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jo priteisiama ieÅ¡kovui 2405,62 Lt suma.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. M. Utenos teritorinės darbo biržos naudai 2405,62 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkis litus 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. M. į valstybės biudžetÄ 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Aleksandras Jakubovskis