16cd02cc-38e6-412e-be74-34287dbd48b6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-620-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00486-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 45,85 Eur įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. teiktas atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini). Taip pat 204,22 Eur skolÄ už laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. atsakovui nuosavybės teise priklausiusiam butui (duomenys neskelbtini) teiktas paslaugas. IÅ¡ viso 249,96 Eur skolÄ ir 20 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2008 m. vasario 26 d. sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų butui (duomenys neskelbtini), teikimo.

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti komunalines paslaugas atsakovui priklausančioms patalpoms, o atsakovas įsipareigojo už jas laiku atsiskaityti. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo. IÅ¡ UAB „Akmenės vandenys“ teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. nesumokėjo už Å¡altÄ vandenį – 2,40 Eur, nuotekų tvarkymÄ â€“ 3,82 Eur ir apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainos – 39,63.

IÅ¡ viso 45,85 Eur.Taip pat nustatyta, kad 2014 m. spalio 14 d. antstolės E. M. Turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktu Nr. Bd-43282 atsakovo M. N. butas (duomenys neskelbtini), parduotas UAB „Akmenės nekilnojamasis turtas“. 2014 m. spalio 28 d. aktu UAB „Akmenės vandenys“ kontrolierius ir naujojo buto savininkas patikrinę bute esantį Å¡alto vandens skaitiklį nustatė, jog jo rodmenys yra 220 m³. pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. nesumokėjo už geriamojo vandens tiekimÄ â€“ 66,92 Eur, nuotekų tvarkymÄ â€“ 93,86 Eur ir apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainos – 43,33.

IÅ¡ viso 204,11 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas tiekė komunalines paslaugas atsakovui, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal sutartį ir pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovo priteistinas ir viso 249,96 Eur įsiskolinimas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2015 m. vasario 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9494 (2 b. l.). Kitos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3 Eur sumos, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos (1 b. l.).Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 249,96 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 96 ct) ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT034010043300000274, AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.               Teisėja                                                                                                                                                                                                                Virginija Jokubauskienė