Legislator Case Law & Legislation
16ca89f1-ef52-42fb-87f2-faee88ab9b10 AI generated

16ca89f1-ef52-42fb-87f2-faee88ab9b10 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 16ca89f1-ef52-42fb-87f2-faee88ab9b10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-287-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00203-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 180 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

16ca89f1-ef52-42fb-87f2-faee88ab9b10 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: P. 2013-12-08 laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnametei I. R., gim. 1999 m., alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ bei nugirdė jÄ , žinodama, kad I. R. nepilnametė. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime M. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi. M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-287-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00203-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 180 str., n u s t a t ė :

M. P. 2013-12-08 laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnametei I. R., gim. 1999 m., alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ bei nugirdė jÄ , žinodama, kad I. R. nepilnametė. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime M. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi. M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), M.

P., R. J., K. B. apklausos protokoluose (b.l. 5, 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. P. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad kartu su I. R., žinodama, kad ji nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, perdavė juos nepilnametei bei jÄ girdė. IÅ¡ R. J., K. B. apklausos protokolų nustatyta, kad 2013-12-08 apie 22 val. M. P. ir I. R. buvo neblaivios.Skiriant M. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : M. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 180 str. ir nubausti trijų Å¡imto litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė