Legislator Case Law & Legislation
16ca7d7a-e58f-4ab7-9a39-d4d97bffb93e AI generated

16ca7d7a-e58f-4ab7-9a39-d4d97bffb93e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 16ca7d7a-e58f-4ab7-9a39-d4d97bffb93e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

303,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-26 nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakovu A. K. nuo 2002-04-11 sudaryta nuomos sutartis. Atsakovas su ieÅ¡kove sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį nesudarė, tačiau faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

16ca7d7a-e58f-4ab7-9a39-d4d97bffb93e · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis Kauno miesto valdybos 1995-08-12 sprendimu Nr. 212, 2002-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotos A. K. Adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs A. K. (nuo 1997-04-01), R. L. (nuo 1997-04-15), D. L. (nuo 1997-04-15), K. D. (nuo 2004-06-10).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-12 (25 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-945-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24278-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.20.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 303,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-26 nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakovu A. K. nuo 2002-04-11 sudaryta nuomos sutartis. Atsakovas su ieÅ¡kove sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį nesudarė, tačiau faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Atsakovui už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2015-05-31 susidarė 303,00 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė, atlikdama 2012-09-04, 2007-03-23 ir 2015-05-06 skaitiklių patikrinimÄ , užfiksavo kontrolinius duomenis, su kuriais pasiraÅ¡ydamas sutiko ir atsakovas.2015-12-21 teisme gautas trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Vadovaujantis Kauno miesto valdybos 1995-08-12 sprendimu Nr. 212, 2002-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotos A. K. Adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs A. K. (nuo 1997-04-01), R. L. (nuo 1997-04-15), D. L. (nuo 1997-04-15), K. D. (nuo 2004-06-10).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-12 (25 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7-8 b. l.), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (9-11 b. l.), Kontrolinių duomenų patikrinimo iÅ¡rašų (12-14 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (15 b. l.), 2002-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (28-29 b. l.), Pažymos apie asmenis deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu (30 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 str. ir 6.63 str.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti: 303,00 Eur skolÄ , procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (6 b. l.) ir 33,29 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (16-19 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m. AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 303,00 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (303,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Janina Narkevičiūtė