16c4bc5a-d408-4e18-911e-fb77bd92e5a6 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-282-312/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00038-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje: V. (V.) J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis (asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), faktinė bei deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, Lietuvos Respublikoje teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį;

D. M. (D. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis (asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį; M. Ž. (M. Ž.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis (asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), faktinė bei deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2 kurso (duomenys neskelbtini) moksleivis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis V.

J. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., bÅ«damas kartu su D. M. ir M. Ž. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, iÅ¡ anksto susitaręs įvykdyti cigarečių kontrabandÄ , D. M. vairuojamu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis (V. J.) kartu su M. Ž. atvyko į vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, ir veikdamas bendrininkų grupėje su minėtais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ gabeno daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per valstybės sienÄ ties minėtais sienos ženklais ir Å¡iÄ sienÄ juosiančiÄ metalinę apsauginę tvorÄ , laikotarpiu tarp 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val. ir 02.20 val.

į Lietuvos Respublikos teritorijÄ permetė dėžes su cigaretėmis - viso 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 55 750 Eur, o V. J. jas gaudė ankščiau nurodytoje vietoje bei perdavinėjo Å¡alia buvusiems ir pagal iÅ¡ankstinį nusikalstamos veikos vykdymo planÄ veikusiems - M. Ž., kuris savo ruožtu toliau cigaretes perdavė Å¡alia buvusiam D.

M., o pastarasis jas krovė į automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Taip pat jis, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir M. Ž., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos (toliau LR) vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis, taisyklių” 5 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti LR apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maiÅ¡elio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi bÅ«ti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialÅ«s ženklai - banderolės, LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 „Dėl LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., kartu su bendrininkais D.

M. ir M. Ž. neteisėtai įgijo jų pačių kontrabandos bÅ«du atgabentas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55 750 Eur bei kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais – banderolėmis, ir Å¡ias cigaretes kartu su M. Ž. ir D. M. sukrovė į tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869 ties (duomenys neskelbtini) kaimo ribomis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, prie valstybės sienos stovėjusį automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei toliau, D. M. vairuojant minėtÄ automobilį, o jam, V. J. bei M. Ž. gulint ant Å¡io automobilio stogo, gabeno Å¡ias prekes - cigaretes iki negyvenamos sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilį „Audi A6 Avant”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis prekėmis paliko ir, iÅ¡vengdamas sulaikymo, kartu su M. Ž. ir D. M. pasiÅ¡alino, kol 2021 m. balandžio 18 d., 02.45 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kartu su bendrininku D. M. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis D. M. 2021 m. balandžio 18 d., apie 2.00 val., bÅ«damas kartu su V. J. ir M. Ž. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, iÅ¡ anksto susitaręs įvykdyti cigarečių kontrabandÄ , jo (D. M.) vairuojamu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. J. ir M. Ž. atvyko į vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, ir veikdamas bendrininkų grupėje su minėtais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ gabeno daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per valstybės sienÄ ties minėtais sienos ženklais ir Å¡iÄ sienÄ juosiančiÄ metalinę apsauginę tvorÄ , laikotarpiu tarp 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val. ir 02.20 val.

į Lietuvos Respublikos teritorijÄ permetė dėžes su cigaretėmis - viso 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 55 750 Eur, V. J. jas gaudė anksčiau nurodytoje vietoje bei perdavinėjo Å¡alia buvusiems ir pagal iÅ¡ankstinį nusikalstamos veikos vykdymo planÄ veikusiems - M. Ž., kuris savo ruožtu toliau cigaretes perdavė Å¡alia buvusiam jam (D.

M.), kurias pastarasis krovė į automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Taip pat jis, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. J. ir M. Ž., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos (toliau LR) vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis, taisyklių” 5 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti LR apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maiÅ¡elio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi bÅ«ti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialÅ«s ženklai - banderolės, LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 „Dėl LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., kartu su bendrininkais V.

J. ir M. Ž. neteisėtai įgijo jų pačių kontrabandos bÅ«du atgabentas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55 750 Eur bei kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais – banderolėmis, ir Å¡ias cigaretes kartu su M. Ž. sukrovė į tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, ties (duomenys neskelbtini) kaimo ribomis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, prie valstybės sienos stovėjusį automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei toliau jam (D. M.) vairuojant minėtÄ automobilį, o V. J. bei M. Ž. gulint ant Å¡io automobilio stogo, gabeno Å¡ias prekes – cigaretes iki negyvenamos sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilį „Audi A6 Avant”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis prekėmis paliko ir, iÅ¡vengdamas sulaikymo, kartu su M. Ž. ir V. J. pasiÅ¡alino, kol 2021 m. balandžio 18 d., 02.45 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kartu su bendrininku V. J. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis M. Ž. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., bÅ«damas kartu su D. M. ir V. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, iÅ¡ anksto susitaręs įvykdyti cigarečių kontrabandÄ , D. M. vairuojamu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis (M. Ž.) kartu su V. J. atvyko į vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, ir veikdamas bendrininkų grupėje su minėtais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ gabeno daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per valstybės sienÄ ties minėtais sienos ženklais ir Å¡iÄ sienÄ juosiančiÄ metalinę apsauginę tvorÄ , laikotarpiu tarp 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val. ir 02.20 val.

į Lietuvos Respublikos teritorijÄ permetė dėžes su cigaretėmis - viso 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 55 750 Eur, V. J. jas gaudė anksčiau nurodytoje vietoje bei perdavinėjo Å¡alia buvusiems ir pagal iÅ¡ankstinį nusikalstamos veikos vykdymo planÄ veikusiems - jam (M. Ž.), kuris savo ruožtu toliau cigaretes perdavė Å¡alia buvusiam D.

M., o pastarasis jas krovė į automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais M. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Taip pat jis, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M. ir V. J., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos (toliau LR) vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis, taisyklių” 5 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti LR apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maiÅ¡elio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi bÅ«ti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialÅ«s ženklai - banderolės, LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 „Dėl LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., kartu su bendrininkais D.

M. ir V. J. neteisėtai įgijo jų pačių kontrabandos bÅ«du atgabentas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ 32 dėžes - 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55 750 Eur bei kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais – banderolėmis, ir Å¡ias cigaretes kartu su V. J. ir D. M. sukrovė į tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, ties (duomenys neskelbtini) kaimo ribomis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, prie valstybės sienos stovėjusį automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei toliau, D. M. vairuojant minėtÄ automobilį, o jam, M. Ž. bei V. J. gulint ant Å¡io automobilio stogo, gabeno Å¡ias prekes - cigaretes iki negyvenamos sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilį „Audi A6 Avant”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis prekėmis paliko ir, iÅ¡vengdamas sulaikymo, kartu su V. J. ir D. M. pasiÅ¡alino, kol 2021 m. balandžio 18 d., 02.32 val., (duomenys neskelbtini). ribose, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais M. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus pasitvirtina raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 18 d. duotais parodymais (t. 1, b. l. 153-155), kur jis parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad jis su Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo užimtumo tarnyboje.

Jis 2021 m. balandžio 1 d. nusipirko iÅ¡ R. R. automobilį Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis buvo suraÅ¡yta motinos I. J. vardu. Jis savo vardu negali registruoti bei pirkti automobilio, kadangi turi įsipareigojimų antstoliams. Už automobilį sumokėjo 400 Eur. Jo motina I. J. automobiliu nesinaudojo ir ji pinigų už automobilio įsigijimÄ nemokėjo, pinigus sumokėjo jis. Jis niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Jo žmona R. J. turi vairuotojo pažymėjimÄ , ji jį vežioja.

MinėtÄ automobilį pirko sau. 2021 m. balandžio 12 d. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio Å¡iuo metu neturi, kurį bėgdamas nuo pasienio pareigÅ«nų iÅ¡metė, paskambino jo pažįstamas Ž. gyvenantis Baltarusijos Respublikoje ir pasiÅ«lė užsidirbti. Jis suprato koks tai darbas, kad tai bus susiję su neteisėtu cigarečių gabenimu. Kadangi niekur nedirba, reikia pinigų, jis nusprendė neteisėtai užsidirbti pinigų, t. y. neteisėtai per valstybės sienÄ jam permes dėžes su cigaretėmis ir jis jas vėliau parduos.

Jis prieÅ¡ 6 metus važinėjo į Baltarusijos RespublikÄ , kur Benikonių k., Baltarusijos Respublikoje, susipažino su vyriÅ¡kiu, vardu Ž., jo pavardės nežino, taip pat nežino, kur jis gyvena bei kaip atrodo, kadangi minėtÄ vyriÅ¡kį matė prieÅ¡ 6 metus. Taip pat jam pažįstamas vardu Ž. pasakė, kad neteisėtai per valstybės sienÄ dėžes su cigaretėmis permes G. ŽagÅ«nio pasienio užkardoje (duomenys neskelbtini) prie valstybės sienos ženklo Nr. 0868. Taip pat pasakė, kad bus 32 dėžės „NZ“ cigarečių.

Taip pat jam pažįstamas pasakė, kad vieta, kur neteisėtai per valstybės sienÄ permes dėžes su cigaretėmis netoli NorviliÅ¡kių pilies, t. y. pagrindiniu keliu reikės važiuoti link NorviliÅ¡kių pilies ir ten bus į deÅ¡inę pusę keliukas, kur reikės pasukti ir tuo keliuku atvažiuos prie valstybės sienos bei pamatys, kad Baltarusijos Respublikos pusėje stovi kažkoks namelis bei jis jam paÅ¡vies žibintuvėliu. Pasakė, kad jis vakare nuvažiuos iÅ¡ anksto apsižiÅ«rėti jo nurodytos vietos, kad žinotų, kur tiksliai važiuoti ir jam, t. y. vyriÅ¡kiui vardu Ž. paskambins.

D. M. yra jo sesės vyras ir jį pažįsta daugiau kaip 7 metai. Taip pat jie kartu gyvena viename name, adresu (duomenys neskelbtini). Su M. Ž. susipažino maždaug prie mėnesį (duomenys neskelbtini) km. centre. Jis (V. J.) pasiÅ«lė D. M. užsidirbti, Å¡is paklausė kÄ reikės daryti, jis atsakė, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės per valstybės sienÄ permes dėžes su cigaretėmis, jas sukraus į automobilį bei parduos. 2021 m. balandžio 13 d. jis kartu su D. M. automobiliu Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilį vairavo D. M.) važiavo į baltarusio, vardu Ž., nurodytÄ vietÄ jÄ apsižiÅ«rėti, bet iki nurodytos vietos nenuvažiavo, kadangi prie (duomenys neskelbtini) stovėjo pasieniečių džipas. Jie apsisuko bei grįžo atgal į Å alčininkus. 2021 m. balandžio 15 d. vakare jis vėl kartu su D. M. automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (automobilį vairavo D. M.) važiavo į baltarusio Ž., nurodytÄ vietÄ jÄ apsižiÅ«rėti. ApžiÅ«rėję grįžo atgal į Å alčininkus.

Jis grįžęs paskambino baltarusiui Ž., ir pasakė, kad apžiÅ«rėjo jo nurodytÄ vietÄ , o pastarasis jam pasakė, kad 2021 m. balandžio 18 d. naktį, maždaug apie 02.00 val., dirbs, jeigu bus ramu, t. y. nebus pasienio pareigÅ«nų. 2021 m. balandžio 15 d. prieÅ¡ važiuojant prie valstybės sienos esančio (duomenys neskelbtini), jis paskambino M. Ž. ir pasakė, kad reikia susitikti ir pakalbėti bei susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje. Susitikus jis M. Ž. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, pasakė, kad reikės gaudyti per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos permestas dėžes su cigaretėmis bei jas sudėti į automobilį, už tai pažadėjo sumokėti 200 Eur.

M. Ž. sutiko. Jis M. Ž. pasakė, kad praneÅ¡, kada reikės jo pagalbos, po ko iÅ¡siskyrė. 2021 m. balandžio 17 d., apie 15.00 val., jis kartu su D. M. automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten važinėjo, žiÅ«rinėjo aplinkÄ , t. y. stebėjo pasienio pareigÅ«nų judėjimÄ . Jis parašė SMS žinutę M. Ž., kad maždaug 23.00 val. susitinka toje pačioje vietoje, kur buvo susitikę 2021 m. balandžio 15 d., bei važiuos dirbti.

Atvažiavo, paėmė jį. Automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo D. M., jis sėdėjo priekyje keleivio vietoje, o M. Ž. atsisėdo į automobilio galÄ . Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie fermų, kur stebėjo keliÄ , vedantį į (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 17 d. jis susiskambino su baltarusiu Ž., jam pasakė, jeigu bus viskas ramu, galima dirbti, jis sutiko ir pasakė, kad 2021 m. balandžio 18 d., 02.00 val., jie susitinka prie valstybės sienos ženklo Nr. 0868. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., jis baltarusiui Ž., parašė SMS, kad viskas gerai ir važiuoja, Å¡is atrašė „okey, laukiu“.

Atvažiavo prie valstybės sienos, esančios (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. 0868, ten buvo Å¡viesu, nuo Baltarusijos Respublikoje esančių Å¡viesų. Apsuko automobilį, tada D. M. užlenkė galinių sėdynių atloÅ¡us. Minėtoje vietoje valstybės siena yra aptverta metaline aukÅ¡ta tvora. Kiek Baltarusijos Respublikos pusėje tiksliai buvo žmonių, jis nematė, tik matė, kad vienas baltarusis buvo ant iÅ¡akėto žemės ploto arti apsauginės tvoros, kur per apsauginę tvorÄ permetinėjo dėžes su cigaretėmis, jis jas gaudė bei perduodavo M.

Ž., kuris nešė bei perdavinėjo D. M., o Å¡is dėžes su cigaretėmis dėjo į automobilį. Taip pat matė, kad dėžes taip pat perduoda ir Baltarusijos Respublikos pusėje, t. y. vienas asmuo permeta vyriÅ¡kiui, kuris buvo arti apsauginės tvoros. Maždaug apie 15-20 minučių dirbo. Sutarė, kad D. M. su automobiliu bei cigaretėmis nuvažiuos į (duomenys neskelbtini). esantį miÅ¡kÄ ir jų lauks, o jis su M. Ž. pėsčiomis ateis iki jo. Pirmas iÅ¡važiavo D. M. automobiliu Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o jis su M. Ž. ėjo pėsčiomis keliu. Pamatė, kad D. M. laukais nubėgo (duomenys neskelbtini) link, o M. Ž. nubėgo į (duomenys neskelbtini) gilumÄ . Jis bėgdamas iÅ¡metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Atbėgo iki upelio, kur prie upelio pasislėpė, bet pasieniečių Å¡uo juos aptiko ir vėliau atbėgo pasienio pareigÅ«nai, kurie jį bei D. M. sulaikė. Automobilio daiktadėžėje buvo jo piniginė, kurioje buvo pinigų, taip pat automobilyje buvo darbinės jo pirÅ¡tinės. Kam priklauso juodos spalvos kepurė ir kaklaskarė, jis nežino.

Su savimi turėjo MRT „Blackberry“, kuris yra jo, jame yra SIM kortelė, neatsimena PIN kodo. Jis teistas už kontrabandos ir akcizinių prekių gabenimÄ , baudos nesumokėjęs. Å iuo metu baudÄ iÅ¡skaičiuoja antstolis. Labai gailisi dėl savo poelgio. Papildomai kaltinamojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 28 d. duotais parodymais (t. 1, b. l. 159-171), kur kaltinamasis iÅ¡ esmės nurodė tapačias aplinkybes, kaip ir duodamas parodymus pirminėje apklausoje, papildomai nurodė, kad jis labai gailisi dėl savo poelgio ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 18 d. duotais parodymais (t. 2, b. l. 26-27), kur jis parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiškai. Nurodė, kad V. J. yra jo žmonos brolis bei jie kartu gyvena viename name, adresu (duomenys neskelbtini). M. Ž. pažįsta iš matymo, su juo nebendrauja, žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. J.. 2021 m. balandžio 12 d. jam V. J. pasiūlė užsidirbti pinigų.

Jis paklausė, kÄ reikės daryti, V. J. pasakė, kad reikės nuvažiuoti prie valstybės sienos, į automobilį sukrauti dėžės su cigaretėmis ir jas nugabenti į miÅ¡kÄ už (duomenys neskelbtini), už darbÄ jam sumokės 500 Eur. 2021 m. balandžio 13 d. jam V. J. pasakė, kad reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos, jis suprato, kad važiuoja pasižiÅ«rėti kelio. Jis sutiko ir vakare automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bet tÄ dienÄ iki valstybės sienos nenuvažiavo, kadangi (duomenys neskelbtini). ribose pamatė pasienio pareigÅ«nus, apsisuko ir grįžo atgal į Å alčininkų miestÄ . 2021 m. balandžio 15 d.

V. J. pasakė, kad vėl reikia važiuoti bei apsižiÅ«rėti prie valstybės sienos, esančios (duomenys neskelbtini) MinėtÄ dienÄ vėl tuo pačiu automobiliu, kurį vėl vairavo jis, važiavo į (duomenys neskelbtini) r. Bevažiuojant V. J. pasakė, kad reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur reikėjo susitikti su M. Ž.. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės, kur jų laukė M. Ž., kuris įsėdo į automobilį. Tada V. J. jam pasiÅ«lė užsidirbti, taip pat pasakė, kÄ reikės daryti, t. y. per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos permestas dėžes su cigaretėmis sudėti į automobilį bei pažadėjo už darbÄ sumokėti.

Kai sutarė, M. Ž. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jie nuvažiavo link valstybės sienos, esančios (duomenys neskelbtini). Važiavo link NorviliÅ¡kių pilies ir neprivažiavę pilies pasuko į deÅ¡inėje pusėje esantį keliÄ ir minėtu keliuku atvažiavo prie valstybės sienos. Jis suprato, kad Å¡ioje vietoje bus per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos permestos dėžės su cigaretėmis. Minėtoje vietoje valstybės siena yra apverta metaline tvora, Baltarusijos Respublikos pusėje matyti pastatai. 2021 m. balandžio 17 d. jam V.

J. pasakė, kad važiuos dirbti, jis sutiko. TÄ dienÄ iÅ¡ Å alčininkų miesto automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Minėtame kaime bei apylinkėse stebėjo pasienio pareigÅ«nų judėjimus. V. J. visÄ laikÄ su kažkuo susiraÅ¡inėjo. Apie 23.00 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur į jo vairuojamÄ automobilį įsėdo M. Ž., ir tada visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie fermos, iÅ¡ kur stebėjo keliÄ , vedantį į NorviliÅ¡kių pilį. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., V.

J. pasakė, kad reikia važiuoti prie valstybės sienos. Atvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ , kur buvo apsižiÅ«rėti 2021 m. balandžio 15 d. Tada jis apsuko automobilį, visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis nulenkė galinių keleivio sėdynių atloÅ¡us ir liko prie automobilio, o V. J. nuėjo prie apsauginės metalinės tvoros, M. Ž. buvo tarp jų. Jis matė Å¡ešėlius ir suprato, kad per apsauginę tvorÄ mėto dėžes su cigaretėmis. Jam dėžes su cigaretėmis atneÅ¡davo M.

Ž., jas paduodavo, o jis jas kraudavo į automobilio salonÄ . Jis neskaičiavo, kiek buvo dėžių, bet į automobilio salonÄ sudėjo visas, kiek jam jų atnešė. Automobilio salonas buvo pilnas dėžių su cigaretėmis. Tris dėžes su cigaretėmis padėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Kai automobilis buvo pilnai pakrautas, jis įsėdo į automobilį bei važiavo (duomenys neskelbtini) k. link, kur miÅ¡ke turėjo laukti ateinančių V. J. su M. Ž.. Bevažiuojant pamatė, kad įjungti automobilio žibintai ir suprato, kad tai pasienio pareigÅ«nai.

Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur įvažiavo į negyvenamÄ jÄ sodybÄ ir už namo paliko automobilį. Tada greitai atbėgo prie jo V. J. ir M. Ž. ir tada jis su V. J. nubėgo link (duomenys neskelbtini), o M. Ž. nubėgo į (duomenys neskelbtini) gilumÄ . Atbėgo prie griovio su vandeniu ir ten pasislėpė, bet juo greitai surado pasienio pareigÅ«no Å¡uo ir pasienio pareigÅ«nas, kuris juos sulaikė. Automobilyje liko jo juodos spalvos kepurė bei juodos spalvos kaklaskarė. Jis su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele bei asmens tapatybės kortelę.

Papildomai kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 28 d. duotais parodymais (t. 2, b. l. 30-31), kur kaltinamasis iÅ¡ esmės nurodė tapačias aplinkybe, kaip ir duodamas parodymus pirminėje apklausoje, papildomai nurodė, kad jis labai gailisi dėl savo poelgio ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka, sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Kaltinamojo M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 18 d. duotais parodymais (t. 1, b. l. 105-106), kur jis parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai.

Nurodė, kad niekur nedirba, Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 2 kurse. D. M. pažįsta iÅ¡ matymo, V. J. pažįsta apie vienÄ mėnesį, susipažino (duomenys neskelbtini). Jis yra davęs V. J. savo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį – (duomenys neskelbtini). Su juo bendraudavo SMS žinutėmis. 2021 m. balandžio 15 d. vakare jam V. J. parašė SMS žinutę, kad reikia susitikti. Jis sutiko bei sutarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje. Jis laukė sutartoje vietoje, prie jo privažiavo pilkos spalvos automobilis Audi A6 Avant, valstybinių numerių neatsimena.

Tai tas pats automobilis, į kurį 2021 m. balandžio 18 d. naktį krovė dėžes su cigaretėmis. Už automobilio vairo buvo jam iÅ¡ matymo pažįstamas D. M., o keleivio vietoje sėdėjo jo pažįstamas V. J.. Jis įsėdo į automobilį, jam V. J. pasakė, kad turi darbÄ , kad reikės važiuoti prie valstybės sienos, kur per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos permes dėžės su cigaretėmis, bei jas reikės sukrauti į automobilį, taip pat pasakė, kad už darbÄ sumokės 200 Eur.

Jis sutiko, kadangi jam reikia pinigų. V. J. pasakė, kad kada reikės dirbti, jam praneÅ¡ SMS žinute. Kai sutarė, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jie abu kažkur nuvažiavo. 2021 m. balandžio 17 d., dienos metu, iÅ¡ V. J. gavo žinutę, kad bus darbo, jis parašė „ok“, SMS žinutę iÅ¡trynė. Apie 23.00 val., vėl gavo SMS žinutę iÅ¡ V. J., kad reikia susitikti ir dirbs. Susitiko vėl toje pačioje vietoje. Prie jo privažiavo tas pats automobilius, kuris buvo privažiavęs 2021 m. balandžio 15 d. vakare, jis įsėdo į automobilio galÄ .

Už automobilio vairo sėdėjo D. M., keleivio vietoje sėdėjo V. J.. Jie nuvažiavo prie fermos, kuri yra (duomenys neskelbtini), bei stebėjo keliÄ , vedantį į (duomenys neskelbtini). Jis matė, kad V. J. kažkÄ raÅ¡inėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., pasakė, kad važiuoja dirbti. Važiavo link NorviliÅ¡kių pilies, bet jos neprivažiavę pasuko į deÅ¡inę pusę ir atvažiavo prie valstybės sienos. Atvažiavo, apsuko automobilį, iÅ¡lipo iÅ¡ jo.

Matė valstybės sienos apsauginę tvorÄ . IÅ¡ Baltarusijos Respublikos Å¡vietė žibintai, matė, kad Baltarusijos Respublikoje pusėje prie valstybės sienos stovi pastatas. V. J. priėjo arčiau apsauginės tvoros ir gaudė dėžes su cigaretėmis, kurias perduodavo jam, o jis dėžes su cigaretėmis neÅ¡davo bei perduodavo D. M., kuris jas krovė į automobilį. Kiek buvo cigarečių dėžių, jis neskaičiavo. Automobilio galinių sėdynių atloÅ¡us nulenkė D. M.. Visas permestas dėžes su cigaretėmis sukrovus į automobilį, D.

M. įsėdo į jį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini). link. Jie su V. J. ėjo pėsčiomis taip pat link (duomenys neskelbtini). Einant jis pamatė pasienio pareigÅ«nų džipÄ ir nubėgo per (duomenys neskelbtini). miÅ¡ko link. Kur nubėgo V. J., jis nežino. Bėgdamas jis pavargo, atsisėdo ir prie jo pribėgo pasieniečių Å¡uo bei pasienio pareigÅ«nas, kuris jį sulaikė. Jis savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paliko namuose. Su savimi turėjo asmens pasÄ . V. J. sakė, kad jam pinigus sumokės vėliau.

Kiek Baltarusijos Respublikos pusėje buvo žmonių, jis nematė. Labai gailisi dėl savo poelgio. Papildomai kaltinamojo M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 28 d. duotais parodymais (t. 1, b. l. 109-110), kur kaltinamasis iš esmės nurodė tapačias aplinkybes, kaip ir duodamas parodymus pirminėje apklausoje, papildomai nurodė, kad jis labai gailisi dėl savo poelgio ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Liudytojos I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 32-33), kur ji parodė, kad kaltinamasis V.

J. yra jos sÅ«nus, kaltinamasis D. M. – žentas. Nurodė, kad sÅ«nus V. J. jos paprašė, kad ji savo vardu suraÅ¡ytų transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei savo vardu užregistruotų automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jos sÅ«nus V. J. savo vardu negali registruoti automobilio, kadangi jis turi nesumokėjęs baudų ir antstoliai iÅ¡ jo iÅ¡skaičiuoja pinigus. Taip pat sÅ«nus V. J. pasakė, kad už automobilį sumokės pinigus. Ji sutiko, kadangi pati Å¡iuo metu lanko vairavimo kursus ir sÅ«nui pasakė, kad, kai turės vairuotojo pažymėjimÄ , ji pati naudosis minėtu automobiliu bei jam už jį sumokės. Jos sÅ«nus sutiko.

Ji pažįsta automobilio savininkÄ R. R., kadangi anksčiau jos sÅ«nus V. J. pas jį dirbo, bei matė minėtÄ automobilį. 2021 m. balandžio 1 d. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo R. R., kur dviem egzemplioriais surašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. SÅ«nus V. J. jam sumokėjo 400 Eur. Pirkimo - pardavimo sutartyje paraÅ¡yta mažesnė suma dėl kažkokių mokesčių, ji tiksliai nežino. Jai padavė automobilio registracijos liudijimÄ bei automobilio užvedimo raktelį su pulteliu.

Automobilio registracijos liudijimÄ padėjo į automobilį, o užvedimo raktelį padėjo koridoriuje prie veidrodžio. Ji nespėjo savo vardu užregistruoti automobilio, kadangi dirbo bei turėjo problemų su sveikata. Ji nežino, ar pardavėjas automobilį iÅ¡registravo kaip parduotÄ . Automobiliu naudojosi jos marti, kadangi jos sÅ«nus V. J. neturi vairuotojo pažymėjimo. Niekas neprašė, kad ji leistų naudotis automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kam reikėdavo, tas juo ir naudodavosi.

Automobilis visada stovėjo namo kieme, o rakteliai bÅ«davo namuose. Ji 2021 m. balandžio 17 d. ir 18 d. dirbo. 2021 m. balandžio 17 d. laikotarpyje nuo 15.00 iki 16.00 val. grįžo po darbo į namus. Grįžusi net nekreipė dėmesio, ar kieme stovi automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 18 d. ryte ji išėjo į darbÄ . Grįžusi į namus po darbo, sužinojo, kad jos sÅ«nus V. J. ir žentas D. M. yra sulaikyti dėl cigarečių gabenimo. Ji dėl sulaikyto automobilio Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzijų neturi, kadangi pinigų nemokėjo, tik jos vardu suraÅ¡yta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis ir ji norėjo automobilį užregistruoti savo vardu. Liudytojos R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 35-36), kur ji parodė, kad ji dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės G. ŽagÅ«nio pasienio užkardos (toliau – Varėnos PR G. ŽagÅ«nio PU) jaunesniÄ ja specialiste. 2021 m. balandžio 17 d. nuo 20.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Varėnos PR G.

ŽagÅ«nio PU saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybÄ vykdė Varėnos PR G. ŽagÅ«nio PU jaunesnysis specialistas G. G. su tarny(duomenys neskelbtini)biniu Å¡unimi. Jiems buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0829 ir Nr. 0902. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 18 d., apie 00.00 val., pastebėjo važiuojančio automobilio Å¡viesas. Tada jie tarnybiniu automobiliu bei įjungtais Å¡vyturėliais iÅ¡ galo privažiavo prie automobilio, kuris sustojo.

Ji iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio bei priėjo prie kelkraÅ¡tyje sustojusio automobilio WV Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pagal pateiktus vairuotojo dokumentus nustatė, kad automobilį vairuoja G. M.. Paklausus, kÄ jis veikia, automobilio vairuotojas atsakė, kad važinėja. ApžiÅ«rėjus automobilį jokių kitų asmenų nebuvo. Minėtas asmuo vėliau keliu (duomenys neskelbtini) važinėjo kelis kartus. Kadangi jis yra rizikos grupėje dėl kontrabandos gabenimo, tai sukėlė įtarimÄ .

Jie iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k. slaptai pajudėjo link (duomenys neskelbtini) k. prieigų stebėti vietovę. Vietovę ji stebėjo per naktinio matymo prietaisÄ , pareigÅ«nas G. G. - per neÅ¡iojamÄ termovizorių. Stebint minėtų kaimų prieigas, apie 01.50 val. nuo (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu nuvažiavo automobilis su gabaritinėmis Å¡viesomis. Maždaug po 5-10 min. iÅ¡girdo, kad nuo (duomenys neskelbtini) prieigų dideliu greičiu be Å¡viesų minėtas automobilis grįžta. IÅ¡važiavus užkirsti keliÄ (duomenys neskelbtini), automobilio nesimatė.

IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, iÅ¡girdo važiuojančio automobilio garsÄ , kad automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) kaimu. PareigÅ«nas G. G. stebėdamas (duomenys neskelbtini) k. per neÅ¡iojamÄ termovizorių, jai pasakė, kad mato sustojusį sodyboje automobilį bei porÄ asmenų. Tada ir ji per neÅ¡iojamÄ jį termovizorių pasižiÅ«rėjo ir pamatė, kad sodyboje stovi automobilis bei pora asmenų. IÅ¡girdo, kaip buvo užvestas automobilio variklis ir automobilis dingo. Jie nedelsiant nuvažiavo į tÄ vietÄ .

Atvažiavus į negyvenamÄ sodybÄ , už namo pamatė stovintį Audi markės automobilį. Sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. PareigÅ«nas G. G. iÅ¡ tarnybinio automobilio pasiėmė tarnybinį Å¡unį bei nuėjo prie palikto automobilio. Ji matė, kad tarnybinis Å¡uo prie automobilio užuodė žmonių pėdsakus ir pradėjo sekti žmonių pėdsakais į (duomenys neskelbtini) gilumÄ . Ji liko saugoti surastÄ automobilį. PasiÅ¡vietusi žibintuvėliu iÅ¡ toli matė, kad automobilio salone sukrautos stačiakampio formos dėžės. Ji suprato, kad tose dėžėse sudėtos cigaretės. Per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad pareigÅ«nas su tarnybiniu Å¡unimi sulaikė vienÄ asmenį, kuriam Å¡uo įkando, bei prašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ .

Pamatė, kad į (duomenys neskelbtini) k. gilumÄ nuvažiavo tarnybinis automobilis. Po kurio laiko per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad sulaikyti dar du asmenys. Sulaikyti asmenys buvo atvežti į negyvenamÄ sodybÄ prie aptikto automobilio Audi. Sulaikyti asmenys paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ jų vairavo automobilį, o du buvo užlipę ant automobilio stogo ir taip visi važiavo. Taip pat prisipažino, kad dėžės su cigaretėmis yra jų ir kad (duomenys neskelbtini) ribose, per valstybės sienÄ dėžes su cigaretėmis permetė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Atvykusi greitoji pagalba apžiÅ«rėjo asmenį, kuriam įkando Å¡uo, užklijavo žaizdÄ ir iÅ¡važiavo. PareigÅ«nas G. G. su tarnybiniu Å¡unimi nuvažiavo prie valstybės sienos. Grįžęs prie jų pasakė, kad tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869 aptikti kontrabandos gabenimo pėdsakai. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į užkardÄ . Ji kartu su pareigÅ«nu G. G. iki tarnybos pabaigos saugojo sulaikytÄ Audi markės automobilį, kurio salone buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis.

Liudytojo G. (G.) G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 42-45), kur jis parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės G. ŽagÅ«nio pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021 m. balandžio 17 d. nuo 20.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Varėnos PR G. ŽagÅ«nio PU saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybÄ vykdė jaunesnioji specialistė R. L.. Jis tarnybÄ vykdė su tarnybiniu Å¡unimi „Praidu iÅ¡ draugužio“.

Jiems buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0829 ir Nr. 0902. 2021 m. balandžio 18 d., apie 00.00 val., važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojančio automobilio Å¡viesas. Jie su tarnybiniu automobiliu bei įjungtais Å¡vyturėliais iÅ¡ galo privažiavo prie automobilio, kuris sustojo. PareigÅ«nė R. L. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio bei priėjo prie kelkraÅ¡tyje sustojusio automobilio WV Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pagal pateiktus vairuotojo dokumentus pareigÅ«nė nustatė, kad automobilį vairuoja G. M.. Minėtas asmuo vėliau keliu (duomenys neskelbtini) važinėjo kelis kartus. Kadangi asmuo yra rizikos grupėje dėl kontrabandos gabenimo, tai sukėlė įtarimÄ . Visa tai pranešė UPV. Jie iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo slaptai pajudėjo link (duomenys neskelbtini) prieigų stebėti vietovę. Vietovę pareigÅ«nė R. L. stebėjo per naktinio matymo prietaisÄ , jis - per neÅ¡iojamÄ termovizorių.

Stebint minėtų kaimų prieigas, apie 01.50 val. (duomenys neskelbtini). kryptimi dideliu greičiu nuvažiavo automobilis su gabaritinėmis Å¡viesomis. Maždaug po 5-10 min. iÅ¡girdo, kad nuo (duomenys neskelbtini). prieigų dideliu greičiu be Å¡viesu automobilis grįžta. IÅ¡važiavus užkirsti keliÄ (duomenys neskelbtini), automobilio nesimatė. IÅ¡lipę pasiklausyti garsų, iÅ¡girdo, kad (duomenys neskelbtini) k. važiuoja automobilis be Å¡viesų. Per neÅ¡iojamÄ termovizorių pamatė judantį automobilį, kuris (duomenys neskelbtini) sustojo.

Vėliau prie transporto priemonės buvo pastebėti 3 asmenys. IÅ¡girdo, kad automobilio variklis buvo užvestas ir automobilis dingo. Nedelsiant nuvažiavo į tÄ vietÄ . Atvažiavę į negyvenamÄ sodybÄ , už namo pamatė stovintį Audi markės automobilį. Sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. Per automobilio langÄ pamatė, kad automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone sudėtos dėžės su cigaretėmis. IÅ¡ darbo patirties žino, kad tokiose dėžėse sudėtos cigaretės. PareigÅ«nė R.

L. liko saugoti įvykio vietos. Jis iÅ¡ tarnybinio automobilio pasiėmė tarnybinį Å¡unį bei davė komandÄ â€žieÅ¡koti pėdsakų“. Tarnybinis Å¡uo nuo automobilio vairuotojo durelių aptiko žmogaus pėdsakus bei aptiktais žmogaus pėdsakai sekė į (duomenys neskelbtini) gilumÄ , per sodybų kiemus ir apie 300 m atstumu nuo negyvenamos sodybos esančio automobilio sodyboje aptiko besislepiantį asmenį. Asmeniui aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė reikalavimÄ â€žnejudėt, nes bus panaudotas tarnybinis Å¡uo“.

Asmuo nepakluso nurodytiems reikalavimams ir bandė bėgti, paleido tarnybinį Å¡unį, kuris jį sulaikė. Asmuo prisistatė M. Ž., gimusiu (duomenys neskelbtini). Minėtam asmeniui buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba dėl Å¡uns įkandimų į kojÄ . Asmuo skubiai buvo perduotas pamainos vyresniajam, o jis toliau vykdė vietovės paieÅ¡kÄ . Tarnybinis Å¡uo netoli sulaikyto asmens vėl aptiko pėdsakus ir jais sekė link (duomenys neskelbtini). Visoms sargyboms per radijo ryšį pranešė savo judėjimo kryptį, kad su techninėmis priemonėmis stebėtų (duomenys neskelbtini) prieigas, jo judėjimo su tarnybiniu Å¡unimi kryptį.

Sekant pėdsakais per radijo ryšį iÅ¡girdo, kaip jaunesnysis specialistas F. J. per neÅ¡iojamÄ termovizorių pastebėjo du asmenis, einančius lauku link (duomenys neskelbtini), todėl jis nedelsiant pradėjo eiti link jų. PareigÅ«nas F. J. per radijo ryšį pranešė, kad asmenys pasislėpė griovyje. Tarnybinis Å¡uo sekė pėdsakais toliau ir atvedė prie griovyje esančių asmenų. Sulaikyti asmenys buvo apie 1500 m atstumu nuo rasto automobilio. Sulaikyti asmenys prisistatė D. M. ir V.

J.. Sulaikytiems asmens uždėjo antrankius ir laukė, kol pareigÅ«nas F. J. prie jų atvažiuos tarnybiniu automobiliu. Paklausus sulaikytų asmenų, kÄ jie veikia, Å¡ie prisipažino, kad paliktas sodyboje automobilis su 32 vnt. dėžių kartoninėmis dėžėmis yra jų, kad automobilį vairavo D. M.. Atvykus tarnybiniam automobiliui, sulaikyti asmenys buvo įsodinti į jį bei visi jie atvažiavo į negyvenamÄ sodybÄ , kurioje buvo automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis.

Sulaikyti asmenys paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ jų (D. M.) vairavo automobilį, o du buvo užlipę ant automobilio stogo ir taip visi važiavo. Taip pat prisipažino, kad dėžės su cigaretėmis yra jų ir kad (duomenys neskelbtini) ribose, per valstybės sienÄ dėžes su cigaretėmis permetė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Atvykusi greitoji pagalba apžiÅ«rėjo asmenį, kuriam įkando Å¡uo, užklijavo žaizdÄ ir iÅ¡važiavo. Jis su tarnybiniu Å¡unimi nuvažiavo prie valstybės sienos, esančios (duomenys neskelbtini), ir apžiÅ«rėjęs valstybės sienÄ , tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869 aptiko kontrabandos gabenimo požymius, t. y.

Å¡viežiai užšluotÄ Å¾emės plotÄ kontrolinėje pėdsakų juostoje. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į užkardÄ . Iki tarnybos pabaigos jis kartu su pareigÅ«ne R. L. saugojo sulaikytÄ Audi markės automobilį, kurio salone buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. AnalogiÅ¡kas aplinkybes dėl kaltinamųjų sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2021 m. balandžio 18 d. Varėnos pasienio rinktinės G. ŽagÅ«nio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas G.

G. nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 152-112 (t. 1, b. l. 6-7). Liudytojo F. J. (F. J.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 47-48), kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės G. ŽagÅ«nio pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021 m. balandžio 17 d. nuo 20.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Varėnos PR G. ŽagÅ«nio PU saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybÄ vykdė jaunesnioji specialistė E. N..

Jiems buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0969 ir Nr. 0902, esančių (duomenys neskelbtini) ribose, Å alčininkų r. 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.25 val., per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad (duomenys neskelbtini). sodyboje, aptiktas automobilis su cigaretėmis bei (duomenys neskelbtini) ribose, sulaikytas vienas asmuo bei dar du asmenys kažkur slapstosi. Jis tarnybiniu automobiliu nuo (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur per termovizorių pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) laukais bėga du asmenys.

Apie tai pranešė per radijo ryšį ir tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) vidurį. Sustojo, per termovizorių pamatė, kad du asmenys pribėgo prie melioracijos griovio bei jame atsigulė. Apie tai pranešė per radijo ryšį bei pats pribėgo prie melioracijos griovio iš kitos pusės bei per termovizorių pamatė, kad melioracijos griovyje guli du asmenys. Greitai nuo (duomenys neskelbtini) k. pusės su tarnybiniu šunimi pribėgo pareigūnas G. G., kuris sulaikė melioracijos griovyje esančius asmenis.

Jis iÅ¡ kitos pusės tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie sulaikytų dviejų asmenų, kurie buvo įsodinti į tarnybinį automobilį bei nuvažiavo į negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Važiuojant paklausė sulaikytų asmenų vardų ir pavardžių, Å¡ie prisistatė V. J. bei D. M.. Atvykęs į sodybÄ , pamatė, kad už namo stovi automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per kurio langus buvo matyto sudėtos stačiakampio formos dėžės. IÅ¡ darbo patirties žino, kad tokiose dėžėse sudėtos cigaretės. Taip pat matė sulaikytÄ dar vienÄ asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M.

Ž.. IÅ¡ pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ patikrinti valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). ribose. Tikrindamas nurodytÄ valstybės sienos ruoÅ¾Ä per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad pareigÅ«nas G. G. (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869, aptikto kontrabandos gabenimo požymius, t. y. Å¡viežiai užšluotÄ Å¾emės plotÄ kontrolinėje pėdsakų juostoje. Toliau tarnybÄ vykdė pagal tarnybinę užduotį. Liudytojo R.

R. (R. R.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 38-40), kur jis parodė, kad kaltinamÄ jį V. J. pažįsta labai seniai, kartu mokėsi vienoje mokykloje bei Å¡iuo metu bendrauja, V. J. dirbo jo įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. KaltinamÄ jį D. M. pažįsta, kadangi jis gyvena viename name kartu su V. J.. 2020 m., tikslaus laiko neprisimena, automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusipirko iÅ¡ D. M. ir užregistravo savo vardu, liko tie patys valstybiniai numeriai. 2021 m. nusprendė automobilį parduoti, kadangi buvo problemų su varikliu.

Bendraujant su V. J. išsikalbėjo, kad pradeda gesti jo automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paklausė, kaip V. J. manantis, ar šį automobilį remontuoti ar parduoti. V. J. jam pasakė, kad automobilį iš jo nusipirktų bei susiremontuotų, kadangi automobilį remontuotų pats. Jis pasakė, jog, jeigu sutinka mokėti 400 Eur, parduoda automobilį, V. J. sutiko. 2021 m. balandžio 1 d. jis atvažiavo pas V. J. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur V. J. pasakė, kad transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis bus surašyta jo motinos I.

J. vardu. Jis dviem egzemplioriais surašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. Viena sutartis buvo pilnai neužpildyta, kadangi jis labai skubėjo ir pasakė, kad trÅ«kstamas grafas užsipildys patys, bet paraÅ¡ai abiejose sutartyse yra originalÅ«s. RaÅ¡ant transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį buvo ir pirkėja I. J.. Kai visur pasirašė, jam V. J. sumokėjo 400 Eur, o sutartyje parašė 100 Eur. Jis atidavė automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ bei užvedimo raktelį su pulteliu.

Taip pat pasakė, kai automobilį iÅ¡registruos, praneÅ¡. Iki Å¡iol automobilio neiÅ¡registravo, kadangi jam niekaip nepavyko prisijungti bei elektroniniu bÅ«du iÅ¡registruoti automobilio. Jis jokių pretenzijų dėl sulaikyto automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturi, kadangi jis jį pardavė, turi pirkimo - pardavimo sutartį, kurios kopijÄ pateikia prie liudytojo apklausos protokolo, taip pat jam už parduotÄ automobilį yra sumokėti pinigai. IÅ¡ 2021 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b. l. 10-29) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose, tarp VSŽ Nr. 0868 ir Nr. 0869, GPS koordinatės Å¡iaurės platuma 54.232073, rytų ilguma 25.779929 (koordinatės nustatytos MRT Samsung S20 FE esančia programėlė „My GPS coordinates“).

Valstybės siena pažymėta vienpusiais valstybės sienÄ Å¾yminčiais ženklais už kurių yra 5 m. pločio kontrolinė pėdsakų juosta (iÅ¡akėtas žemės plotas), už jos – metalinė, segmentinė tvora, kurios aukÅ¡tis yra apie 220 m., Å¡alia tvoros yra apie 4 m. pločio patrulio takas už patrulio tako dirbamas laukas. Iki valstybės sienos apsauginės metalinės segmentinės tvoros eina žvyruotas kelias. Kontrolinėje pėdsakų juostoje apie 2 m atstumu nuo apsauginės metalinės, segmentinės tvoros ir apie 1,5 m atstumu nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0868 link valstybės sienos žyminčio ženklo Nr. 0869 matoma Å¡viežiai užlygintas, t. y.

žemėm užmestas žemės plotas. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ nuo valstybės sienos važiuojant apie 1,60 km ir atvykstant į negyvenamÄ sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini), GPS koordinatės Å¡iaurės platuma 54.236635 ir rytų ilguma 25.760849 (koordinatės nustatytos MRT Samsung S20 FE esančia programėlė „My GPS coordinates“). Negyvenama sodyba yra neaptverta, kieme stovi mediniai, Å«kinės paskirties pastatai bei rudos spalvos medinis namas. Už negyvenamos sodybos teritorijos, dirbamas laukas.

Už rudos spalvos medinio namo apie 1 m. atstumu stovi rudos spalvos automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai stiklai yra tamsinti, nuleistas kairės pusės vairuotojo durelių stiklas, ant priekinės paneles kairėje pusėje matomas padėtas raktelis su pulteliu, automobilio iÅ¡orė yra apdulkėjusi. Per langÄ matoma, kad automobilio salone sudėtos rudos spalvos, gamyklinės stačiakampio formos, kartoninės dėžės, kurios perriÅ¡tos baltos spalvos polipropileniniais raiščiais.

Ant automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stogo bagažinės laikiklių matomos purvo žymės. Automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrimas dalyvaujant Vilniaus AVPK specialistui R. P.. Nuo automobilio priekinės kairės sėdynės, sėdimosios dalies bei automobilio salono (foninis) imami kvapų ėminiai. Paimti kvapų ėminiai patalpinami į stiklainius. Automobilio išorė yra apdirbama baltos spalvos daktiloskopiniais magnetiniais milteliais.

Ant dešinės pusės priekinių keleivio durelių prie rankenos išryškinami rankų pėdsakai, kurie nuimami ant juodos spalvos daktiloskopinės kortelės. Nuo automobilio vairo, pavarų perjungimo svirties, automobilio užvedimo raktelio bei pultelio nuimami galimi biologiniai pėdsakai, sterilių šluotelių pagalba, kurios patalpinamos į atskirus konteinerius bei popierinius vokus. Atidarius dešinės pusės priekines dureles ant keleivio sėdynės matomos sudėtos trys rudos spalvos, stačiakampio formos, kartoninės dėžės, kurios perrištos baltos spalvos polipropileniniais raiščiais.

Ant dėžių užklijuotos baltos spalvos etiketės su užrašas „NZ Gold“. Atidarius galines kairės pusės, dešinės pusės keleivių dureles bei automobilio bagažinės dangtį, matoma, kad automobilio salone sukrautos rudos spalvos, stačiakampio formos, kartoninės dėžės, kurios perrištos baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Atidarius automobilio bagažinės dangtį matoma, kad viena dėžė yra praplyšusi dėžė, kur matomi cigarečių pakeliai su užrašu „NZ Gold“.

Ant dėžių užklijuoti baltos spalvos užklijuotos baltos spalvos etiketės su užrašas „NZ Gold“. Dėžės iš automobilio yra išimamos, kurios yra apdirbamos juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais. Rankų pėdsakų neaptikta. Išėmus dėžes su cigaretėmis iš automobilio salono, matoma, kad yra užlenkti galinių sėdynių atlošai, kurie yra atlenkiami. Nuo automobilio priekinių ir galinių sėdinių (kairės pusės bei dešinės) atlošų ir sėdimosios paimtos mikropluošto dalelės, kurios patalpinamos į popierinius vokus.

Automobilio salone buvo 32 vnt. dėžių. Praplėšus minėtas dėžes matoma, kad viduje sudėti pakeliai su cigaretėmis „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pakeliai sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Prie pavarų perjungimo svirties matomos žaliai baltos spalvos darbinės pirÅ¡tinės, kurios iÅ¡imamos bei supakuojamos į popierinį vokÄ .

Šalia pavarų perjungimo svirties matoma juodos spalvos medžiaginė kepurė su užrašu „Adidas“ bei juodos spalvos kaklaskarė. Minėti daiktai yra atskirai supakuojami į popierinius vokus. Atidaroma daiktadėžė, kuri yra dešinėje pusėje prie keleivio sėdynės, matoma juodos spalvos piniginė, kurioje yra Swedbank kortelės, išduotos V. J. ir R. D. vardu, bei 190 Eur. Piniginė išimama bei supakuojama. Taip pat daiktadėžėje surastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobilio Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), bei 2021-04-01 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartyje grafoje „Pardavėjas“ nėra įrašų, grafoje „Pirkėjas“ nurodyta I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Neužpildytos grafos – „Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybes teise priklausančiÄ transporto priemonę:“. Grafoje – „Transporto priemonės kaina“ įraÅ¡yta 100 Eur, Å¡imtas eurų.

Grafoje „Transporto priemonę pardavė“ įrašytas R. R. ir parašas, grafoje „Transporto priemonę pirko“ įrašyta I. J. ir parašas. Dešinėje pusėje gale prie galinės keleivio sėdynės ant žemės tuščia, metalinė skardinė su užrašu „Energy Drink Replay“, 500 ml talpos. Dešinėje pusėje ant galinių keleivių sėdynės sėdimosios dalies juodos spalvos pirštinės su užrašu „YUONG STOWN“. Kairės pusės priekinių durelių dėtuvėje tuščia, metalinė skardinė su užrašu „Red Bull“, 250 ml. talpos.

Iš 2021 m. balandžio 18 d. informacijos apie kelių transporto priemonės, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (t. 1., b. l. 30), nustatyta, kad automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, savininkas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/49)-2V-5310 (t. 1, b. l. 75), nurodoma, kad automobilis „Audi A6 Avant“, universalas, 5 durų, 1995 m., variklio darbinis tūris – 2 460 cm(3), variklio galia-103 kW, kuras dyzelinas, vidutinė transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje – 1 070 Eur. 2021 m. balandžio 22 d.

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2V-5194 (t. 1, b. l.

77) nurodoma, kad 16000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold” vertė apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 55 750 Eur. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamieji 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.00 val., iÅ¡ anksto susitarę įvykdyti cigarečių kontrabandÄ , automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) ribų, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869 ir veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdami muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ gabeno daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , viso 32 dėžes – 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 55 750 Eur ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Taip pat kaltinamieji, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ 2021 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., neteisėtai įgijo jų pačių kontrabandos bÅ«du atgabentas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ 32 dėžes – 16 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55 750 Eur bei kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais – banderolėmis, ir Å¡ias cigaretes sukrovė į tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0868 ir Nr. 0869 ties (duomenys neskelbtini)ribomis, Lietuvos Respublikos teritorijoje prie valstybės sienos stovėjusį automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei toliau, D. M. vairuojant minėtÄ automobilį, o V. J. bei M. Ž. gulint ant Å¡io automobilio stogo, gabeno Å¡ias prekes – cigaretes iki negyvenamos sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis prekėmis paliko iÅ¡vengdami sulaikymo, pasiÅ¡alino, kol buvo sulaikyti sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų, ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis V. J. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 52). Skiriant bausmę kaltinamajam V. J., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis V. J. padarė nusikaltimÄ , įstatymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teistas už kontrabandos ir akcizinių prekių gabenimÄ , baudos nesumokėjęs, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, dirba, vedęs, augina mažametį vaikÄ , yra jauno amžiaus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimesnę minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

V. J. už BK 199 straipsnio 3 dalį skiriama 390 MGL, t. y. 19 00 Eur dydžio bauda, už BK 1992 straipsnio 2 dalį – 320 MGL, t. y. 16 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skiriama subendrinta bausmė – 390 MGL, t. y. 19 500 Eur dydžio bauda. Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. J. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu - iki 260 MGL, t. y. 13 000 Eur dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2021 m. balandžio 18 d. (viena diena), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, galutinę bausmę paskiriant 258 MGL, t. y. 12 900 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamajam skirtinÄ bausmės dydį bei kitus bausmės individualizavimui reikÅ¡mingus duomenis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, teismo vertinimu, reikÅ¡tų neproporcingÄ naÅ¡tÄ kaltinamajam, todėl, be kita ko, atsižvelgiant ir į jo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam V. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. l, b. l. 179-180) – naikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. Ž. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 49). Skiriant bausmę kaltinamajam M. Ž., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis M. Ž. padarė nusikaltimÄ , įstatymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, mokosi, nevedęs, yra jauno amžiaus.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimesnę minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

M. Ž. už BK 199 straipsnio 3 dalį skiriama 210 MGL, t. y. 10 500 Eur dydžio bauda, už BK 1992 straipsnio 2 dalį – 180 MGL, t. y. 9 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skiriama subendrinta bausmė – 210 MGL, t. y. 10 500 Eur dydžio bauda. Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Ž. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu - iki 140 MGL, t. y. 7 000 Eur dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2021 m. balandžio 18 d. (viena diena), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, galutinę bausmę paskiriant 138 MGL, t. y. 6 900 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamajam skirtinÄ bausmės dydį bei kitus bausmės individualizavimui reikÅ¡mingus duomenis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, teismo vertinimu, reikÅ¡tų neproporcingÄ naÅ¡tÄ kaltinamajam, todėl, be kita ko, atsižvelgiant ir į jo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. l, b. l. 116-117) – naikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis D. M. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 44). Skiriant bausmę kaltinamajam D. M., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis D. M. padarė nusikaltimÄ , įstatymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas, dirba, vedęs, turi mažametį vaikÄ , yra jauno amžiaus.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimesnę minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

D. M. už BK 199 straipsnio 3 dalį skiriama 210 MGL, t. y. 10 500 Eur dydžio bauda, už BK 1992 straipsnio 2 dalį – 180 MGL, t. y. 9 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skiriama subendrinta bausmė – 210 MGL, t. y. 10 500 Eur dydžio bauda. Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu - iki 140 MGL, t. y. 7000 Eur dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2021 m. balandžio 18 d. (viena diena), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, galutinę bausmę paskiriant 138 MGL, t. y. 6 900 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamajam skirtinÄ bausmės dydį bei kitus bausmės individualizavimui reikÅ¡mingus duomenis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, teismo vertinimu, reikÅ¡tų neproporcingÄ naÅ¡tÄ kaltinamajam, todėl, be kita ko, atsižvelgiant ir į jo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam D. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. 1. 38-39) – naikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl automobilio konfiskavimo ir kitų klausimų Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog darant nusikalstamÄ veikÄ buvo panaudotas R. R. vardu registruotas automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu kaltinamieji nuvyko į nusikaltimo vietÄ , gabeno dėžės su cigaretėmis, tai yra transporto priemonė tiesiogiai buvo panaudota nusikaltimui daryti, kas be Å¡ios priemonės nebÅ«tų įmanoma.

Tai leidžia konstatuoti, kad automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto pažymius. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad faktiniu minėto automobilio valdytoju yra kaltinamasis V. J.. Liudytojas R. R. patvirtino, jog šį automobilį pardavė V. J., tik pirkimo - pardavimo sutartį pasirašė jo mama I. J.. Liudytoja I.

J. patvirtino, kad už 400 Eur automobilį pirko jos sūnus V. J., jis už jį sumokėjo R. R., o jos tik paprašė užregistruoti automobilį savo vardu dėl antstolių vykdomo išieškojimo, pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta mažesnė suma (100 Eur) dėl kažkokių mokesčių, tiksliai nežino. Liudytoja taip pat nurodė, kad neturi teisės vairuoti, todėl šio automobilio nėra vairavusi, automobiliu naudodavosi marti, nes sūnus neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat kiti asmenys.

Å ias aplinkybes patvirtino ir kaltinamasis V. J.. Be to, apžiÅ«rint automobilį „Audi A6 Avant”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rasta 2021-04-01 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartyje grafoje „Pardavėjas“ nėra įrašų, grafoje „Pirkėjas“ nurodyta I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Neužpildytos grafos – „Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybes teise priklausančiÄ transporto priemonę:“.

Grafoje – „Transporto priemonės kaina“ įrašyta 100 Eur, šimtas eurų. Grafoje „Transporto priemonę pardavė“ įrašytas R. R. ir parašas, grafoje „Transporto priemonę pirko“ įrašyta I. J. ir parašas. Tiek liudytoja I. J., tiek liudytojas R. R. paaiškino, jog buvo pilnai užpildytas tik vienas pirkimo - pardavimo sutarties egzempliorius, kurį pasiėmė R. R., kitas buvo užpildytas nepilnai, nes R. R. skubėjo. Liudytoja I. J. taip pat nurodė, jog ji nespėjo savo vardu užregistruoti automobilio, kadangi dirbo bei turėjo problemų su sveikata.

Taigi, konstatuotina, kad faktiniu automobilio „Audi A6 Avant“ valdytoju yra V. J., jis, pirkdamas automobilį, už jį atsiskaitė, susitarė registruoti jį mamos vardu dėl turimų įsiskolinimų antstoliams, leisdavo jį vairuoti kitiems asmenims, nes pats neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl automobilis kartu su jo užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame automobilio valdytoju nurodytas R. R., konfiskuotinas. Mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry STR100-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ (Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. l, b. l. 174), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, laikytini nusikalstamos veikos padarymo įrankiu ir konfiskuotini.

Cigaretės „NZ Gold“ (16 000 vnt. pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnai, Vilniaus r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje saugomi rūbai: juodos/pilkos spalvos medžiaginė striukė su užrašu QUECHA, medžiaginis džemperis, kamufliažinės spalvos bei juodos spalvos sportinės kelnės gražintini kaltinamajam V.

J.; juodos spalvos medžiaginės sportinės kelnės su užraÅ¡u bei logotipu „Adidas“, juodos spalvos striukė, juodos spalvos kepurė su užraÅ¡u „Adidas“ ir juodos spalvos kaklaskarė grÄ Å¾intini kaltinamajam D. M.; pilkos spalvos medžiaginis džemperis su gobtuvu, juodos spalvos medžiaginė liemenė, juodos spalvos medžiaginės sportinės kelnės su logotipu „Nike“ ir juodos spalvos medžiaginės sportinės kelnės grÄ Å¾intini- kaltinamajam M. Ž.. Kiti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje: mikroobjektai (įpakavimai Nr. 2, 3 ir 4), nuoplovos (įpakavimai Nr. 5 ir 6), daktiloskopinės plokÅ¡telės (įpakavimas Nr. 7), žalios/baltos spalvos pirÅ¡tinės (įpakavimas Nr. 8), juodos spalvos pirÅ¡tinės (įpakavimas Nr.11), metalinė skardinė su užraÅ¡u „Replay“ ir skardinė su užraÅ¡u „Red Bull“ (įpakavimas Nr.12), ), kvapai – 2 vnt. stiklainių (paketas Nr. 279341), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. (V.) J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį 390 MGL, t. y. 19 500 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį 320 MGL, t. y. 16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du bei V. J. skirti subendrintÄ bausmę – 390 MGL, t. y. 19 500 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 260 MGL, t. y. 13 000 Eur (trylikos tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2021 m. balandžio 18 d. (vienÄ dienÄ ), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, ir galutinę bausmę V.

J. nustatyti 258 MGL, t. y. 12 900 Eur (dvylikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nustatyti, kad V. J. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistÄ . M. Ž. (M. Ž.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį 210 MGL, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį 180 MGL, t. y. 9 000 Eur (devynių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du bei M. Ž. skirti subendrintÄ bausmę – 210 MGL, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 140 MGL, t. y. 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2021 m. balandžio 18 d. (vienÄ dienÄ ), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, ir galutinę bausmę M.

Ž. nustatyti 138 MGL, t. y. 6 900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nustatyti, kad M. Ž. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . M. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistÄ . D. M. (D. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį 210 MGL, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį 180 MGL, t. y. 9 000 Eur (devynių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du bei D. M. skirti subendrintÄ bausmę – 210 MGL, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 140 MGL, t. y. 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2021 m. balandžio 18 d. (vienÄ dienÄ ), prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudos daliai, ir galutinę bausmę D.

M. nustatyti 138 MGL, t. y. 6 900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nustatyti, kad D. M. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas R. R. vardu, kartu su jo užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBerry STR100-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, bei cigaretes „NZ Gold“ (16 000 vnt. pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus g. 47, MickÅ«nai, Vilniaus r.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje saugomus rÅ«bus: juodos/pilkos spalvos medžiaginę striukę su užraÅ¡u QUECHA, medžiaginį džemperį, kamufliažinės spalvos bei juodos spalvos sportines kelnes gražinti kaltinamajam V. J.; juodos spalvos medžiagines sportines kelnes su užraÅ¡u bei logotipu „Adidas“, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę su užraÅ¡u „Adidas“ ir juodos spalvos kaklaskarę grÄ Å¾inti kaltinamajam D.

M.; pilkos spalvos medžiaginį džemperį su gobtuvu, juodos spalvos medžiaginę liemenę, juodos spalvos medžiagines sportines kelnes su logotipu „Nike“ ir juodos spalvos medžiagines sportines kelnes grÄ Å¾inti kaltinamajam M. Ž.; mikroobjektus (įpakavimai Nr. 2, 3 ir 4), nuoplovas (įpakavimai Nr. 5 ir 6), daktiloskopines plokÅ¡teles (įpakavimas Nr. 7), žalios/baltos spalvos pirÅ¡tines (įpakavimas Nr. 8), juodos spalvos pirÅ¡tines (įpakavimas Nr.11), metalinę skardinę su užraÅ¡u „Replay“ ir skardinę su užraÅ¡u „Red Bull“ (įpakavimas Nr. 12), kvapus – 2 vnt. stiklainių (paketas Nr. 279341), sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems V. J., M. Ž. ir D. M. kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė