Legislator Case Law & Legislation
16c48dbc-5cd8-4fbf-a80c-d424bdd474b8 AI generated

16c48dbc-5cd8-4fbf-a80c-d424bdd474b8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 16c48dbc-5cd8-4fbf-a80c-d424bdd474b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-134-404-2014                                                        Proceso Nr. 4-33-3-00064-2014-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 7 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., iÅ¡­nag­ri­nė­jo P. K., gimusio 1975 m. birželio 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2014 m. sausio 24 d., apie 1255 val., (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., P. K. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo J.

Legislator headnote

AI generated

16c48dbc-5cd8-4fbf-a80c-d424bdd474b8 · Plungės rajono apylinkės teismas: vardu registruotÄ automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. pripažino nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį, neapdraustÄ , kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti griežtos nuobaudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-134-404-2014                                                        Proceso Nr. 4-33-3-00064-2014-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 7 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., iÅ¡­nag­ri­nė­jo P. K., gimusio 1975 m. birželio 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2014 m. sausio 24 d., apie 1255 val., (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., P. K. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo J.

K. vardu registruotÄ automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. pripažino nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį, neapdraustÄ , kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti griežtos nuobaudos.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo V. Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. Beržonsko tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus P. K. padarytus teisės pažeidimus; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.67 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas neblaivus, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir neturint Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė KET 238 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra bei kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.  Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           P. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinius teisės pažeidimus:- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jį nubausti 100 Lt (Å¡imto litų 00 ct) bauda;- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda; - pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jį nubausti 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ nustatyti    baudÄ 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                           (parašas)                                            Virginijus Gedeikis