16c2da20-e29e-4367-a1dd-0e6bd07557e5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-546-213/2011 m.Proceso numeris 4-48-3-00444-2011-5  Procesinio sprendimo kategorija:41.1.             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                2011 m. gegužės 3 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :            A. P. 2011 m. balandžio 17d., 12 val. 43 min. Elektrėnuose, Sodų g. 9 esančios parduotuvės „Cento“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė 1 vnt. greitai paruoÅ¡iamų makaronų už 0,75 Lt, įsikiÅ¡o į striukės kiÅ¡enę ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.

A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra pažeidėjui įteiktas. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjui A. P. yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ir kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylÄ nagrinėja pažeidėjui nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. P. nesutinka su pažeidimu.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R310067, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, į tai, kad pavogtos prekės vertė nėra didelė – 0,75 Lt, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ A.

P. padarė pirmÄ kartÄ , prekė yra grÄ Å¾inta parduotuvei skiria pažeidėjui mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 30 1 str., 50 str.,              n u t a r i a: A. P., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 50 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                 Vita Lučkauskaitė